Постанова № 29200931, 28.08.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0616/4136/12

провадження у справі №3/0616/1752/12

28 серпня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПОСП «Колос», -

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 12058 від 10.08.2012 року, з якого вбачається, що 01 серпня 2012 року державним податковим інспектором при перевірці ПОСП «Колос» встановлено, що працюючи на посаді директора ПОСП «Колос» ОСОБА_1 порушив чинне законодавство України, а саме: дані про доходи, які виплачувались СПД за період з 01.07.2009 року по 31.03.2012 року не включені в розрахунки форми № 1 ДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні зафіксованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 003639 від 09.08.2012 року, копією акту № 846/22-00/03289136 від 01.08.2012 року

Вислухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяРоманюк Ю.Г.