Копія Справа №1123/747/12р.
Провадження № 2/403/5/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
04 лютого 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді: Ніколаєва М.В.
при секретарі: Дорошенко В.В.
за участю:
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5990,02 грн.
В обґрунтування вимог зазначає, що 03 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку та здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.
Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.08.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5990,02 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у сумі 5990 гривень 02 коп., а також сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка з'явилася в судове засідання, позовні вимоги не визнала у повному обсязі, зазначила суду, що кошти на погашення боргу перед банком сплатила в повному обсязі.
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 14), є ПАТ «Дельта банк»та відповідачем укладений кредитний договір за № 004-10018-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-10).
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3., 1.5. договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає відповідачеві платіжну картку системи Visa International, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Друг», що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановлений ліміт в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до п. 3.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого станом на 08 серпня 2012 року виникла заборгованість, яка складається з: тіла кредиту у сумі 2374,48 коп., відсотків -1485,54 грн., комісій -2130 грн., пені -150 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 13).
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні також копіями анкети позичальника (а.с.10); анкети клієнта (а.с.9), тарифу на обслуговування платіжних карток Visa Classic з тарифним пакетом Друг»(а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.13).
Суд бере до уваги платіжні квитанції, надані відповідачкою на підтвердження погашення боргу (а.с. 28-44), але кошти, які сплачено згідно них, враховані банком у розрахунку суми боргу.
Підтверджена, відповідно до розрахунку суми боргу, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 6140,02 грн. Але позивач в позові просить стягнути з відповідача 5990,02 грн. За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, стягненню підлягає 5990,02 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257902409745, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5990 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засідання з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: М.В.Ніколаєв
Судове рішення № 29200918, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1123/747/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: