Рішення № 29200310, 28.01.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/7086/2012

Провадження № 2/266/209/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №5539/11-Ф2 від 16.05.2011р., укладеному між філією №2 Кредитної Спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 в сумі 3241 грн. 44 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3456грн. 04 коп. з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 1800 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір відповідно до якого зобов'язалася погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором №5539/11-Ф2 від 16.05.2011р. (а.с.6,7,8,9,30).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 року заборгованість склала 3241грн. 44коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. (а.с.4, 26).

Згідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положення ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід'ємною частиною договору.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 617, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки "Азовська кредитна компанія" (р/р 2650533, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач -філія №2 КС «Азовська кредитна компанія»», ОКПО 25773984) суму заборгованості за кредитним договором №5539/11-Ф2 від 16.05.2011р. в розмірі 3241 гривень 44 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3456 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень) 04 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя