Ухвала суду № 29200270, 05.02.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа№ 403/25/13- а

Провадження №2-а/403/6/13

У Х В А Л А

про повернення позивачеві звернення до суду (скарга)

05.02.2013 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович ознайомившись з матеріалами звернення до суду (скарги) ОСОБА_1 до Нікопольського міськвиконкома у особі Нікопольської служби у справах дітей на неправомірні дії службовців Нікопольської служби у справах дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду звернення (скаргу) на неправомірні дії службовців Нікопольської служби у справах дітей. В скарзі зазначається, що органи місцевого самоврядування та їх службові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів сім"ї та вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Ознайомившись з матеріалами звернення до суду (скарга), суд вважає за необхідне повернути позивачеві скаргу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права свободи або інтереси.

Пунктом 6 ст. 3 КАС України встановлено, що у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно -правових відносинах.

Позивачем ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду звернення у формі скарги до Нікопольського міськвиконкома у особі Нікопольської служби у справах дітей на неправомірні дії службовців Нікопольської служби у справах дітей , як до адміністративного суду, коли відповідно до п. 6 ст. 3 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно -правових відносинах. Позивачем подано до суду скаргу, коли відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Відповідно до п/п 3.1.2 Закону України " Про судовий збір" за подання до адміністративного суду немайного характеру : 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 35-00 грн.

Частиною 1 ст. 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді про залишення скарги без руху від 08 січня 2013 року, скаргу ОСОБА_1 до Нікопольського міськвиконкома у особі Нікопольської служби у справах дітей на неправомірні дії службовців Нікопольської служби у справах дітей, залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків: позивачем подано до суду скаргу, коли відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ухвалу судді про залишення звернення до суду (скарги) без руху позивачем виконано частково. На виконання ухвали судді позивачем подано суду документ про сплату судового збору в сумі 35-00 грн. Ухвалу судді про залишення звернення до суду (скарги) без руху в частині виконання вимог передбаченого п.6 ст. 3 КАС України, що у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах, - позивачем не виконано, так як відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Нікопольського міськвиконкома у особі Нікопольської служби у справах дітей на неправомірні дії службовців Нікопольської служби у справах дітей повернути позивачеві, який не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управлінню Державного казначейства в Устинівському районі Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 04 лютого 2013 року ( на рахунок 31215206700423; код отримувача 23093814; МФО 823016; призначення платежу 22030001) судовій збір в сумі тридцять п'ять грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду : Годованець Іван Алімович