Ухвала суду № 29199955, 08.02.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/411/13-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЗФ «Селидівська» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ЦЗФ «Селидівська» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі ст.122,130 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЗФ «Селидівська» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу .

Призначити попереднє судове засідання на 18.02.2013 р. на 09 год. 00 хв.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя