Рішення № 29199838, 04.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2013 р.Справа № 6/5025/1343/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ

до Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал", м. Старокостянтинів

про стягнення суми 3% річних в розмірі 150 827,72 грн.

Представники сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Мініх І.М. - за довіреністю №611 від 22.06.12 р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за Договором від 04.02.10р. №СК 06/2-02/10 в сумі 4 627 165,12 грн. та 3% річних в сумі 150 827,72 грн.

Ухвалою від 04.02.13р. припинено провадження по даній справі в частині стягнення заборгованості за договором №СК 06/2-02/10 в сумі 4 577 165,12 грн., на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України, в зв'язку із сплатою відповідачем вищезазначеної суми заборгованості.

Проте позивач у клопотаннях від 22.01.13р. та від 04.02.13р. наполягає на стягненні з відповідача 3% річних в сумі 150 827,72 грн.

Позивач в позовній заяві в обгрунтування позовних вимог зазначає, що 04.02.10 року між ним та відповідачем укладено Договір поставки за №СК-06/2-02/10. Відповідно до розділу 1 Договору, ДП МТЗЗТУ "Укразалізничпостач" (Продавець) зобов'язується поставити та передати у власність, а ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (Покупець) прийняти та оплатити продукцію, визначену плановими завданнями Укрзалізниці, найменування, марка та кількість якої вказується у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені в договорі.

Так, на виконання умов договору та специфікації до нього, на адресу відповідача в серпні-жовтні, грудні 2011 року позивачем поставлено анкер закладний АЗ-2 до пружинних рейкових скріплень КПП-5. Поставку продукції позивач підтверджує товарно-транспортними накладними та актами прийому-передачі.

Всього впродовж терміну дії Договору, позивачем поставлено на адресу відповідача продукцію на суму 31 936 304,40 грн. В свою чергу, ДП "Старокостянтинівський ЗБШ" сплачено на користь ДП МТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" 27 309 139,28 грн.

Отже, відповідачем не виконано зобов'язання за договором в сумі 4 627 165,12 грн.

16.08.12р. ДП МТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" на адресу відповідача була направлена претензія за №ЦХП-18/1499 з проханням перерахувати суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач у відповіді на претензію від 03.09.12р. зобов'язався погашати заборгованість перед ДП МТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" по 500 тис. щомісячно до повного розрахунку. Впродовж серпня-листопада 2012 року на адресу позивача було перераховано 135 тис. грн.

Повторно направлену претензію від 18.10.12 р. ДП "Старокостянтинівський ЗБШ" залишив без відповіді.

Платіжними дорученнями №3359 від 18.12.12р. на суму 1000 000,00 грн.; №3392 від 20.12.12р. на суму 1000 000 грн.; №3368 від 19.12.12р. на суму 1000 000 грн.; №3403 від 24.12.12р. на суму 577165,12 грн.; №3395 від 21.12.12р. на суму 1000 000 грн.; №3171 від 28.11.12р. на суму 50 000 грн. позивач погасив заборгованість за договором.

Проте, в зв'язку із невчасним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем відповідно до ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми зобов'язання в розмірі 150 827,72 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. 22.01.13р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 150 827,72 грн. визнає, проте, вказує на важке фінансове становище підприємства.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 07.06.12р. №13988226.

Державне підприємство „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що вбачається із витягу з ЄДРПОУ від 17.12.12р.

04.02.10р. між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення „Укрзалізничпостач" (Продавець) та Державним підприємством „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №СК 06/2-02/10, за умовами п.1.1. якого, Продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію, визначену плановими завданнями Укрзалізниці, найменування, марка і кількість якої вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі.

Згідно п.1.2. Договору, найменування продукції: анкер закладний АЗ-2 до пружних рейкових скріплень КПП-5.

П.6.1 Договору передбачено, що оплата за кожну партію поставленої Продукції по даному Договору проводиться Покупцем на протязі 30 (тридцяти) банківських днів після дати поставки партії Продукції, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію, обумовлену згідно з п.5.2.

Відповідно до п.7.1. Договору, після прийняття кожної партії продукції Покупцем надаються наступні документи:

- рахунок-фактура;

- видаткова накладна або акт прийому-передачі;

- податкова накладна;

- документи, що підтверджують якість продукції і зазначені в п.2.2. Договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Сторонами укладено додаткові угоди до договору купівлі-продажу №СК-06/2-02/10, а саме: додаткова угода №1 від 16.02.10р., №2 від 16.07.10р., №2а від 04.08.10р., №3 від 24.11.10р., №4 від 12.04.11р., №5 від 20.05.11р., в яких доповнено зміст договору новими умовами щодо банківських реквізитів та ціни договору.

У специфікаціях №1, №2 та №3 від 04.02.10р. визначено, що продавець здійснює продаж продукції „анкер закладний АЗ-2 до пружних рейкових скріплень КПП-5.

На виконання договору, позивачем було поставлено відповідачу вищезазначену продукцію на загальну суму 4 881 076,20 грн., що підтверджується рахунками - фактурами: Ш-11-1.294 від 10.08.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1295 від 10.08.11р. на суму 325 405.08 грн., №Ш11-1358 від 05.09.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1359 від 05.09.11р. на суму 325 405,08 грн., №Ш11-1412 від 22.09.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1582 від 04.10.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1583 від 04.10.11р. на суму 325 405,08 грн., №Ш11-1608 від 14.10.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1609 від 14.10.11р. на суму 325 405,08 грн., №Ш11-1951 від 05.12.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-05.12.11р. від 325 405,08 грн., №Ш11-2003 від 14.12.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-2004 від 14.12.11р. від 14.12.11р. на суму 325 405,08 грн. та актами приймання-передачі: №Ш11-1239 від 10.08.11р., №Ш11-1240 від 10.08.11р., №Ш11-1303 від 05.09.11р., №Ш11-1304 від 05.09.11р., №Ш11-1357 від 22.09.11р., №Ш11-1358 від 22.09.11р., №Ш11-1531 від 04.10.11р., №Ш11-1532 від 04.10.11р, №Ш11-1557 від 14.10.11р., №Ш11-1558 від 14.10.11р, №Ш11-1898 від 05.12.11р., №Ш11-1899 від 05.12.11р., №Ш11-1951 від 14.12.11р., №Ш11-1952 від 14.12.11р., Ш11-1239 від 10.08.11р., №Ш11-1240 від 10.08.11р., №Ш11-1303 від 05.09.11р., №Ш11-1304 від 05.09.11р., №Ш11-1357 від 22.09.11р., №Ш11-1358 від 22.09.11р., №Ш11-1531 від 04.10.11р., №Ш11-1532 від 04.10.11р., №Ш11-1557 від 14.10.11р., №Ш11-1558 від 14.10.11р., №Ш11-1898 від 05.12.11р., №Ш11-1899 від 05.12.11р., №Ш11-1951 від 14.12.11р., №Ш11-1952 від 14.12.11р.

Із журналу реєстрації господарських операцій ДП МТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" та платіжних доручень №3171 від 28.11.12р. на суму 50 000,00 грн., №3359 від 18.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3368 від 19.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3392 від 20.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3395 від 21.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3403 від 24.12.12р. на суму 577 165,12 грн. вбачається, що відповідачем зобов'язання за договором здійснено з порушенням передбачених цим договором строків.

В зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань за договором №СК-06/2-02/10 від 04.02.10р., позивачем нараховано 3% річних в сумі 150 827,72 грн. за період з 10.09.11р. по 27.11.12р., що підтверджено наявним у справі розрахунком.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 04.02.10р. між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення „Укрзалізничпостач" (Продавець) та Державним підприємством „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №СК 06/2-02/10, за умовами п.1.1. якого, Продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію, визначену плановими завданнями Укрзалізниці, найменування, марка і кількість якої вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі.

З огляду на зазначене, судом враховується, що позивачем зобов'язання щодо продажу товару відповідачу були виконані, що підтверджується рахунками - фактурами: Ш-11-1.294 від 10.08.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1295 від 10.08.11р. на суму 325 405.08 грн., №Ш11-1358 від 05.09.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1359 від 05.09.11р. на суму 325 405,08 грн., №Ш11-1412 від 22.09.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1582 від 04.10.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1583 від 04.10.11р. на суму 325 405,08 грн., №Ш11-1608 від 14.10.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-1609 від 14.10.11р. на суму 325 405,08 грн., №Ш11-1951 від 05.12.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-05.12.11р. від 325 405,08 грн., №Ш11-2003 від 14.12.11р. на суму 371 891,52 грн., №Ш11-2004 від 14.12.11р. від 14.12.11р. на суму 325 405,08 грн. та актами приймання-передачі: №Ш11-1239 від 10.08.11р., №Ш11-1240 від 10.08.11р., №Ш11-1303 від 05.09.11р., №Ш11-1304 від 05.09.11р., №Ш11-1357 від 22.09.11р., №Ш11-1358 від 22.09.11р., №Ш11-1531 від 04.10.11р., №Ш11-1532 від 04.10.11р, №Ш11-1557 від 14.10.11р., №Ш11-1558 від 14.10.11р, №Ш11-1898 від 05.12.11р., №Ш11-1899 від 05.12.11р., №Ш11-1951 від 14.12.11р., №Ш11-1952 від 14.12.11р., Ш11-1239 від 10.08.11р., №Ш11-1240 від 10.08.11р., №Ш11-1303 від 05.09.11р., №Ш11-1304 від 05.09.11р., №Ш11-1357 від 22.09.11р., №Ш11-1358 від 22.09.11р., №Ш11-1531 від 04.10.11р., №Ш11-1532 від 04.10.11р., №Ш11-1557 від 14.10.11р., №Ш11-1558 від 14.10.11р., №Ш11-1898 від 05.12.11р., №Ш11-1899 від 05.12.11р., №Ш11-1951 від 14.12.11р., №Ш11-1952 від 14.12.11р.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що оплата за кожну партію поставленої Продукції по даному Договору проводиться Покупцем на протязі 30 (тридцяти) банківських днів після дати поставки партії Продукції, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію, обумовлену згідно з п.5.2.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із наявних у справі витягів з журналу реєстрації господарських операцій ДП МТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" та платіжних доручень відповідача №3171 від 28.11.12р. на суму 50 000,00 грн., №3359 від 18.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3368 від 19.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3392 від 20.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3395 від 21.12.12р. на суму 1 000 000 грн., №3403 від 24.12.12р. на суму 577 165,12 грн., відповідачем зобов'язання за договором здійснено з порушенням передбачених п.6.4. договору строків.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із вказаної норми випливає, що 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а є фактично платою за користування чужими коштами.

З огляду на зазначене, суд вважає правомірно заявленими до стягнення 3% річних в сумі 150 827,72 грн. за період з 10.09.11р. по 27.11.12р., що підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 150 827,72 грн., належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ до Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал", м. Старокостянтинів про стягнення суми 3% річних в розмірі 150 827,72 грн.

задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал", (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова,22, р/р 26008301948 в філії „Старокостянтинівське відділення №2888 ВАТ „Державний ощадний банк України"" м. Старокостянтинів МФО 375166, код ЄДРПОУ 00282553) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, р/р 26000019543205 в банку ПАТ „ВБР" м. Києва МФО 380719, код ЄДРПОУ 19014832) суму 150 827,72 грн. (сто п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять сім гривень 72 коп.)- 3% річних, 3016,56 грн. (три тисячі шістнадцять гривень 56 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Повний текст рішення складено 04.02.2013р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15) - з повідомленням

3- відповідачу - Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова,22)