Справа № 0528/17094/2012
Провадження № 2/234/529/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2013 місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Нейло І.М.
при секретарі - Калугіній А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води ,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - позов задоволено.
При зверненні рішення для виконання судом було встановлено описку в описовій та резолютивній частині рішення , а саме помилково вказано про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 214,60грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи, або по заяві особи, яка брала участь в розгляді справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Викласти в наступній редакції одинадцятий абзац в описовій частині рішення « У відповідності зі ст.5 ч.9, ст..8 ч.2 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати на користь позивача судового збору, оскільки являється інвалідом 1 групи.».
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.12.2009 року по 01.11.2012 рік в сумі 2639 грн. 24 коп.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Нейло
Судове рішення № 29199807, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/17094/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: