Рішення № 29199719, 05.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 5017/3529/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство „ВОЛСБУД"

до Управління праці та соціального захисту населення Біляївського району Одеської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного казначейства у Одеській області

про стягнення 22 142 грн. 17 коп.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: Биков Д. Ю. - за довіреністю; Кривоногов В. С. - директор;

від відповідача: Гаврилко О. О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство „ВОЛСБУД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до

Управління праці та соціального захисту населення Біляївського району Одеської області (далі - відповідач) про стягнення 22 142 грн. 17 коп. заборгованості.

15.01.2013 року суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства у Одеській області.

Відповідач, позов не визнав, з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Закону України від 26.12.2008 року за № 835-VI „Про державний бюджет України на 2009 рік", Закону України від 27.04.2010 року за № 2154-VI „Про державний бюджет України на 2010 рік", Бюджетним Кодексом України від 08.07.2010 року за № 2456-VI, та укладених між сторонами договорів за № 3 від 03.01.2007 року, № 039-503 від 01.01.2008 року, № 023-01-09 від 10.01.2012 року, Відповідач має обов'язок до Позивача здійснювати відшкодування витрат на надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету.

Крім того, здійснення відшкодування витрат, понесених внаслідок надання послуг зв'язку на пільгових умовах за рахунок коштів державного бюджету Управлінням передбачено ст.17 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за № 3551-XII, ст.63 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за № 796-ХІІ, ст.1 Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" за № 203/98-ВР, постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 04.03.2002 року „Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету".

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача 22 142 грн. 17 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого у нього існує заборгованість перед позивачем по розрахунках з відшкодування видатків, пов'язаних з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян у сумі 22142 гривень 17 коп. за період з грудня 2007р. по листопад 2008р.

У якості доказів існування боргу позивач надав суду копії актів звірки розрахунків між сторонами.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не доведено заборгованості Управління праці та соціального захисту населення Біляївського району Одеської області за вищевказаний період.

Крім того, відповідач зазначає, що у відповідності до абзацу 9 п. 3 „основні завдання управління" Типового Положення „Про управління праці та соціального захисту населення районної, районної у м. м. Києві та Севастополі державної адміністрації" затвердженого Постановою КМУ № 790 від 30 травня 2007 року, він є тільки розпорядником держаних коштів і здійснює виконання, функцій головного розпорядника коштів місцевого бюджету на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету.

Заслухавши пояснення сторін, надані під час розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, в якості доказів існування боргу відповідача перед позивачем, останній надав суду копії актів звірки розрахунків між сторонами за період з грудня 2007р. по листопад 2008р..

Однак, надані позивачем копії актів не підписані з боку відповідача та не скріплені відповідною печаткою.

Тому, суд не вважає надані позивачем копії актів належними доказами в розумінні ст. 32-36 ГПК України.

Щодо умов укладених між сторонами Договорів, суд зазначає, що згідно п. 2.1.2. позивач зобов'язується своєчасно щомісячно до 28 числа проводити звірку з відповідачем з надання актів звірок та розрахунків до них.

В свою чергу, відповідач, відповідно п. 2.2.1. був зобов'язаний за рахунок асигнувань, передбачених у державному бюджеті України на 2007 рік, при надходженні коштів на реєстраційний рахунок перераховувати суму, яка підлягає відшкодуванню за надані послуги.

Однак, відповідні кошти на реєстраційних рахунок відповідача не надходили і не могли бути виплачені позивачу.

Крім того, у судовому засіданні 05.02.2013 року, представник відповідача надав суду копії актів звірки розрахунків між сторонами справи за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року, на суму 683 грн. та копію платіжного доручення № 1530 від 26.12.2008 року про сплату відповідачем 683 грн. на користь позивача.

Тобто, підтверджений актами звірки борг відповідача сплачено ним у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано належних доказів в обґрунтування позову, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08.02.2013р.

Суддя Демешин О.А.