Рішення № 29199651, 08.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/373/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька у в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені за прострочення повернення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені за прострочення повергнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено догорів позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 78 000 грн., а ОСОБА_3 зобов'язується повернути суму позики в строк до 30 червня 2012 року. За порушення строків повернення позики ОСОБА_3 повинен був виплачувати пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, згідно умов договору. Таким чином, позивач належним чином виконала свої зобов'язання за договором позики, проте в порушення норм законодавства та умов договору позики, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Просила суд стягнути з відповідача суму позики у розмірі 78 000 грн. та пеню у розмірі 1% за порушення строків повернення позики з 03.07.2012 року по 13.11.2012 року, яка складає 104 520 грн., а також судовий збір.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені в позові, та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

21.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено догорів позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 (позикодавець) надає ОСОБА_3.(позичальнику) безпроцентну позику у сумі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн., а ОСОБА_3 зобов'язується повернути суму позики в строк до 30 червня 2012 року. Відповідно до п. 4.3 , зазначеного договору, за порушення строків повернення позики позичальник- ОСОБА_3 виплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с.7-8).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)…

Як встановлено ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на теперішній час строк, на який укладався договір позики сплинув, сума позики у розмірі 78000 грн. позикодавцю не повернута, крім того, згідно п. 4.3. умов договору за порушення строків повернення позики позичальник- ОСОБА_3 виплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка з 03.07.2012 року по 13.11.2012 року становить 134 дні та її розмір складає 104520 грн. (78000 х 1% х 134 дні). Однак, враховуючи, що в даному випадку нарахування пені являється засобом цивільно-правової відповідальності, а розмір пені значно перевищує суму боргу за договором, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір нарахованої пені до 78 000 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України. Тому суд частково задовольняє позовні вимоги, та стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 78000 грн. та пеню за порушення строків повернення позики у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення у розмірі 78000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які становлять 1560 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525- 526, 530, 610-612, 625,1050, ЦК України, та ст.ст. 10-11, 60, 88, 131, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, - -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені за прострочення повергнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень, пеню за прострочку повернення позики у розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 560 (тисячу п'ятсот шістдесят) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: