Ухвала суду № 29199598, 28.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/13218/2012

Провадження № 2/234/37/13

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

28 вересня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву представника ТДВ «Страхова компанія «Індіго» Панкова Д.В. про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 17.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Індіго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Індіго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та було стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Індіго» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та з нарахуванням 3 % річних від простроченої суми у розмірі 195229,47 грн., а також в доход держави судовий збір в сумі 1952,29 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

Пізніше, до суду надійшла заява представника ТДВ «СК «Індіго» Панкова Д.В. про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Краматорського міського суду від 27.08.2012 року дана заява була залишена без руху у зв'язку з усуненням недоліків. 19.09.2012 року недоліки були усунені.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим відповідно до ст.231 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився за невідомою суду причиною про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, представник відповідача заперечує проти позову, рішення суду на даний час не виконано. Виконавчий лист, який згідно запису в матеріалах справи 07.06.2012 року був виданий представнику позивача ОСОБА_3, слід відкликати без пред'явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТДВ «Страхова компанія «Індіго» Панкова Д.В. про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 17.05.2012 року по цивільній справі №2/528/1287/12 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Індіго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 17.05.2012 року по цивільній справі №2/528/1287/12 та виданий 07.06.2012 року представнику позивача, відкликати без пред'явлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Індіго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, постановлене в заочному порядку, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2012 року о 13-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя