Рішення № 29199499, 18.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14519/2012

Провадження № 2/0528/4386/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М..,

при секретарі Калугіній А.П.

за участю представника позивача Хомовського С.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 606 грн. 58 коп., в обґрунтування позову указав, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача -це постачання на об'єкт відповідача який розташований за адресою: АДРЕСА_1, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача -це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. 12.01.2010 року при перевірці за місцем проживання відповідачки, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, отвір в кожусі лічильника для механічного гальмування диску, пошкодження пломби Держспоживстандарту, чим порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 107381 від 12.01.2010 року. Лічильник електроенергії було направлено на експертизу, згідно якої лічильник визнано не придатним для експлуатації, заниження показів лічильника здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом. Відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 606,58 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, також просив стягнути судові витрати у сумі 214,60 грн. понесені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, також судові витрати у сумі 214,60 грн .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію та судових витрат.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2012 року Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем..

З копії акту № 107381 від 12.01.2010 року, який було складено електромонтерами Приходько І.О., Бабій Г.П., контролером Ішковою С.Г., вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, отвір в кожусі лічильника для механічного гальмування диску, пошкодження пломби Держспоживстандарту.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №171 від 21.06.2010 року сума недооблікованої електроенергії становить 606,58 грн.

Таким чином, заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії складає 606,58 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 606,58 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 606,58 грн. (р/р № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (п/р №26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло