Ухвала суду № 29199321, 08.02.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 232/ 236 /13-ц

Провадження № 6/232/ 3 /13

У Х В А Л А

про зміну сторони виконавчого провадження

08 лютого 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

з участю замісника начальника ДВС Шуріберко Е.В.

представників ДП «Шахтарськантрацит» Казанцевої Л.В.

Яремчук Л.М.

стягувачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Кіровське Донецької області справу за заявою начальника відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2013 р. до Кіровського міського суду Донецької області надійшла заява начальника відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника за зведеним виконавчим провадженням, куди приєднано 412 виконавчих листів, щодо стягнення з Державного акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» на користь фізичних осіб заборгованості по регресним виплатам, одноразовим допомогам, заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок, компенсації при виході на пенсію, витрат по сплаті юридичної допомоги на загальну суму 1.753.287 грн. 35 коп., що знаходиться на виконанні в ВДВС Кіровського управління юстиції з 1999 року

В заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ДВАТ "Шахта "Рассвєт" ДП ДХК "Жовтеньвугілля" на Державне підприємство «Шахтарськантрацит» через те, що 14 грудня 2009 р. ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» надало до відділу ДВС копію наказу Мінвуглепрому №372 від 18 вересня 2007 р. щодо реорганізації ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» шляхом приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит»;

станом на 23 січня 2013 р. підприємство-боржник ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» ліквідовано, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

уся заборгованість передана на баланс підприємства - правонаступника ДП «Шахтарськантрацит».

Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Шуріберко Е.В. пояснила, що постановою державного виконавця від 03 лютого 2003 р. відкрите зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля на користь громадян заборгованості за період з 01 січня 1999 р. по 03 березня 2003 р. по трудовим відносинам (зарплаті, щомісячним, одноразовим виплатам та т.і.) на загальну суму 1.753.287 грн. 35 коп.; в період 1999 р.- 2006 року проводилися виконавчі дії по виконанню даного рішення за рахунок продажу арештованого майна та арешту грошових коштів. В період з січня 2006 р. по 2009 р. зведене виконавче провадження було зупинене на підставі п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з внесенням підприємства - боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23 червня 2005 р. №2711-1У.14 грудня 2009 р. ДВС шахтою Рассвєт була надана копія наказу щодо реорганізації ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» шляхом приєднання до ДП «Шахтарськантрацит». Кіровський міський суд своєю ухвалою від 02 вересня 2011 р. відмовив у задоволенні заяви ДВС на заміну сторони виконавчого провадження ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на ДП «Шахтарськантрацит» через те, що на той час ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 19 серпня 2011 р. не припиняло своєї діяльності, з чим погодився і Апеляційний суд Донецької області, залишивши рішення суду своєю ухвалою від 28 жовтня 2011 р. без змін. Зараз до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців вже внесена запис про припинення ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» шляхом приєднання до ДП «Шахтарськантрацит», який і є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля», в зв»язку з чим є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Раніше ДВС зверталося до суду для заміни сторони виконавчого провадження на АТ «Жданівкавугілля» на підставі мирової угоди, проте в даній заяві ДВС було відмовлено, оскільки Жданівкавугілля не є правонаступником ДВАТ "Шахта "Рассвєт" ДП ДХК "Жовтеньвугілля".

Представник ДП «Шахтарськантрацит» Казанцева Л.В. пояснила, що не згодна на заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заборгованість за період 1999- 2003 років була передана за Мировою угодою АТ «Жданівкавугілля» ще в 2003 році, повинна була погаситися і хоча вона остаточного передаточного балансу сама особисто не бачила та чула, що вказана заборгованість до ДП «Шахтарськантрацит» не передана. Вона підтверджує, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості №372 від 18 вересня 2007 р. ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником ДВАТ "Шахта "Рассвєт" ДП ДХК "Жовтеньвугілля", даний наказ ніким не скасовувався, не змінювався та є діючим, проте відповідають вони згідно з передавальним балансом.

Представник ДП «Шахтарськантрацит» Яремчук Р.М. пояснила суду, що вона знає про існуючу до цих пір заборгованість по заробітній платі по колишнім працівникам шахти «Рассвєт», проте дану заборгованість за 1999-2003 р. було передано згідно мирової угоди до АТ «Жданівкавугілля», яка і повинна була розраховуватися з цими стягувачами. Вважає, що заява безпідставна, оскільки до остаточного передавального балансу ДП «Шахтарськантрацит» ДВАТ "Шахта "Рассвєт" ДП ДХК "Жовтеньвугілля" дана заборгованість не передавалася. Вона знає, що дана заборгованість частково погашалася, що в 2005 році шахта Рассвєт цікавилася виконанням мирової угоди, вона частково виконувалася, потім такі повідомлення шахті «Рассвєт» надходити перестали , їй відомо, що АТ «Жданівкавугілля» припинила своє існування внаслідок банкротства ще 11 червня 2012 р., тобто раніше ніж ДВАТ "Шахта "Рассвєт" ДП ДХК "Жовтеньвугілля" була виключена з Єдиного реєстру.

Стягувачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали заяву ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, якою не може бути підприємство, що припинило своє існування, а єдиним його правонаступником є ДП «Шахтарськантрацит», проте всі вони підтвердили, що не давали згоду на мирову угоду, одержали боржники незначну частку коштів, а решта частка до цих пір залишається їм не виплаченою, отож вони хочуть одержати кінець кінцем свої гроші, які повинні були їм виплати за рішенням судів 1999-2003 роках.

Інші стягувачі в судове засідання не з'явилися. Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду подання.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в ВДВС Кіровського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля на користь громадян заборгованості за період з 01 січня 1999 р. по 03 березня 2003 р. по трудовим відносинам (зарплаті, щомісячним, одноразовим виплатам та т.і.) на загальну суму 1.753.287 грн. 35 коп., куди приєднано 412 виконавчих листів ;

В період з січня 2006 р. по 2009 р. зведене виконавче провадження було зупинене на підставі п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з внесенням підприємства - боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23 червня 2005 р. №2711-1У.

Відповідно до ст.. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державна реєстрація акціонерного товариства ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» припинена 17 грудня 2012 р. в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

В зв'язку з припиненням сторони виконавчого провадження ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля», дане підприємство не може бути і надалі стороною виконавчого провадження.

Відповідно до копії діючого на теперішній час наказу Мінвуглепрому №372 від 18 вересня 2007 р. , діяльність ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» припиняється шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит». Відповідно до п.5 даного наказу установлено, що ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» згідно з передавальним балансом.

За передавальним балансом на 20 вересня 2007 р. передана заборгованість по заробітній платі за 2003-2007 роки в сумі 1.296.052,01 грн.; за передавальним балансом на 01 листопада 2012 р. передані лише поточні розрахункам, при цьому розрахунки з бюджетом на суму 15.519.174,50 грн.

Заборгованість по несплаченим сумам, стороною у виконавчому провадженні по яким за 1999-2003 р. продовжувала незмінно залишатися ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» заборгованість не була передана.

Між тим, відповідно до ст.. 107 ЦК України . після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюють ся сторонами. Якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

При складанні остаточного балансу за станом на 01 листопада 2012 р. як ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля», так і його правонаступнику - ДП «Шахтарськантрацит» було безперечно відомо про те, що:

- обов'язки АТ «Жданівкавугілля» перед боржниками- фізичними особами, в своїй більшості не виконані, хоча повинні бути остаточно виконані ще на 31 грудня 2009 р., а отже існує непогашена фізичним особам заборгованість незважаючи на практичне закінчення дії мирової угоди;

-про те, що акціонерне товариство «Жданівкавугілля» припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням її банкрутом 11 червня 2012 р., про що є запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-про те, що саме як ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» є стороною виконавчого провадження по вказаному об'єднаному виконавчому провадженні на 412 осіб - стягувачів (оскільки за участю представника ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» Яремчук Р.М. 08 вересня 2011 р. виносилася постанова про відмову у заміні сторони виконавчого провадження на ДП «Шахтарськантрацит»,

а, отож, як наслідок, член комісії з припинення діяльності ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» Яремчук Р.М., за участю якої складався передавальний баланс на 01 листопада 2012 р., безперечно та завідомо знала про існуючі заборгованості перед стягувачами по зведеному виконавчому провадженні, де стороною є саме ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля», а отож повинна була включити їх до передавального балансу, а якщо навіть цього і не зробила, будучі впевненою, що заміна сторони виконавчого провадження цілком залежить від того чи буде включена дана заборгованість до передавального балансу чи ні, то слід керуватися ч.5 ст. 107 ЦК України і все одно відносити фактичну заборгованість у обов'язок правонаступника юридичної особи , що припиняється, яким безперечно є саме ДП «Шахтарськантрацит», оскільки воно є єдиним правонаступником ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля».

Раніше рішеннями судів , а саме ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 29 квітня 2010 р. по справі №6-15/10, ухвалою Кіровського міського суду від 05 травня 2009 р. по справі №6-13/09 (2-722/2002) державній виконавчій службі відмовлялося у заміні сторони виконавчого провадження ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» на АТ «Жданівкавугілля», оскільки вказане підприємство ніколи не було правонаступником ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля», а ДВС має право звернутися про заміну сторони лише її правонаступником.

Сама Мирова угода 2003 р. між ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» та АТ «Жданівкавугілля» залишилися невиконаною після спливу визначеного в даній угоді часу на її виконання, після 2009 р. нема ніяких судових рішень, які б підтверджували наявність та законність даної угоди, а те, що ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» не цікавилося її виконанням незважаючи на те, що знало, що не перестає бути стороною виконавчого провадження по зведеному виконавчому провадженні 1999-2003 р. є особистою справою посадових осіб даного, тепер вже припиненого підприємства, всі права та обов'язки якого перейшли його правонаступнику ДП «Шахтарськантрацит»

Суд вважає, що правонаступництво боржника ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДКХ «Жовтеньвугілля» ДП «Шахтарськантрацит» доведено, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження за зведеним виконавчим провадженням, куди приєднано 412 виконавчих листів, щодо стягнення з Державного акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» на користь фізичних осіб заборгованості по регресним виплатам, одноразовим допомогам, заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок, компенсації при виході на пенсію, витрат по сплаті юридичної допомоги , що знаходиться на виконанні в ВДВС Кіровського управління юстиції за 1999-2003 роки.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У зведеному виконавчому провадженні, куди приєднано 412 виконавчих листів, щодо стягнення з Державного акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» на користь фізичних осіб заборгованості по регресним виплатам, одноразовим допомогам, заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок, компенсації при виході на пенсію, витрат по сплаті юридичної допомоги замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Державне акціонерне товариство «Шахта «Рассвєт» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії ДХК «Жовтеньвугілля» на її правонаступника:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит»

Юридична та фактична адреса - 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської 20,

Банковські реквізити - розрахунковий рахунок №26007060197428 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496, ОКПО 32299510

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Ю. Волкова