Рішення № 29199223, 08.02.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/4/13- ц

Номер провадження № 2/220/43/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) « Страхова компанія «Дніпроінмед» в особі представника-Журавель Кирила Сергійовича до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

12.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено поліс(договір) обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /0937056,а саме транспортного засобу БАЗ А 07914, реєстраційний номер НОМЕР_1,строк дії з 13.11.2011 р. По 12.11.2012 року.

Відповідно до умов цього договору страховим випадком є подія,внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-траснпортної пригоди (далі ДТП),яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором. Тобто,страховик зобов*язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.Підставою для виплати страхового відшкодування є настання страхового ризику,яким,відповідно до умов договору страхування ,є факт збитків,а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП,визначеної у відповідності з Правилами дорожнього руху.

21.06.2012 року, в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода(далі ДТП)- зіткнення автомобіля БАЗ А 07914,

р./н НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.

В результаті ДТП,яка сталася з вини ОСОБА_3.(порушення п.10.1 ПДР України) , автомобіль ВАЗ -211140 був пошкоджений.

Відповідно висновку фахівця автотоварознавчого дослідження за № 2189/ ГО від 10.09.20120 року, вартість матеріального збитку( відновлювального ремонту),заподіяного власнику автомобіля ВАЗ- ОСОБА_5,складає 11709,19 грн.

Позивач визнав описану вище ДТП страховим випадком за полісом № АВ/0937056 та визначило суму страховго відшкодування у рзмірі 10709,19 грн.Страхове відшкодування було рохзраховано шляхом відрахування з суми вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ суми франшизи(1000.00 грн) та погоджена з потерпілим ОСОБА_5

Виплата страхового відшкодування останньому була здійснена 09.10.2012 року у сумі 10709,19 грн. згідно платіжного доручення за № 6013 від 09.10.2012 року.

У добровільному порядку відповідач не бажає погашати майнову шкоду,завдану позивачу.Тому останній і просить суд стягнути її з відповідача в примусовому порядку,а також стягнути з нього і сплачені ним судові витрати у сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву,в якій, підтримуючи по-зовні вимоги, просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча і був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Полісом (договором) обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ/0937056,укладеного 12.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_4, підтверджується наявність страхового захисту автомобіля НОМЕР_3,яким 21.06.2012 року в с. Красна Поляна Великоновосілківського району керував ОСОБА_3.

Постановою Вликоновосілківського районного суду Донецької області від 10.07.2012 року підтверджуються обставини, при яких було здійснено ДТП і вина відповідача в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КупАП.,за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку фахівця автотоварознавчого дослідження за № 2189/ГО від 10.09.2012 встановлено ,що вартість матеріального збитку9відновлювального ремонту),заподіяного ОСОБА_5.вищезазначеним ДТП ,складає 11709,19грн..

Виплата страхового відшкодування позивачем гр-ну ОСОБА_5 у сумі 10709,19 грн.( 11709,19 грн.- 1000 грн(франшиза) у відповідності до умов вищезазначеного договору на підставі Закону України « Про страхування», заяви ОСОБА_5на виплату страхового відшкодування від 19.09.2012 року та страхового акту за № 599/12/ГО від 04.10.2012року, відбулась за платіжним дорученням № 6013 від 09.10.2012 року .

Статтею 1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода ,завдана майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується у повному обсязі особою,яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст .1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.38.11 Закону України « Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,якщо він повідомив страховика у строки і за умови,визначених у п/п 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Позивач при звернені до суду поніс судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. ,що підтверджено документально, які суд у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і оскільки позивач недоплатив судовий збір до встановленого з 01.01.2013 року розміру, який в нашому випадку становить 229,40 грн.,суд вважає за необхідне зазначену недоплачену різницю у сумі 14,80 грн. стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.60,88 ,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» , ідентифікаційний код 21870998, п/р 26507107538001 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 страхове відшкодування в порядку регресу -10709 ( десять тисяч сімсот дев*ять тисяч ) грн. 19 коп, а також 214,60 грн по сплаті судового збору,а всього 10923,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 14,80 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Єфименко