Ухвала суду № 29199161, 31.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.01.2013
Номер справи
320/768/13- ц
Номер документу
29199161
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 31.01.2013

Справа № 320/768/2013

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 січня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в розмірі 3444,53 грн., керуючись ст. 115 КЗпП, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", юридична адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27, (ЄДРПОУ 25482098, МФО 320627, р/с 260030134644, АО "Сбербанк России") на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 72312, АДРЕСА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в розмірі 3444 ( три тисячі чотириста сорок чотири ) гривень 53 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", юридична адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27, (ЄДРПОУ 25482098, МФО 320627, р/с 260030134644, АО "Сбербанк России") на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2013 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «_____» ___ 2014 року

Суддя

Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29199161 ?

Документ № 29199161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29199161 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29199161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29199161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29199161, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 29199161, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29199161 відноситься до справи № 320/768/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 320/768/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29198818
Наступний документ : 29199167