Рішення № 29198508, 08.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/5302/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що, відповідно до укладеного договору № ZPBLA8000063485 від 24.03.2008 р. відповідач ОСОБА_1 24.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 13687, 54 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2013 р.

У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.06.2012 року має заборгованість - 37466,38 дол. США яка складається з наступного: - 12798,31 дол. США - заборгованість за кредитом; - 3184,80 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3566,42 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 16102, 94 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31, 29 дол. США - штраф (фіксована частина); - 1782,62 дол. США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.03.2008 р. уклали Договір застави рухомого майна, згідно з яким Відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1,8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, зазначає позивач, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 р. у сумі 37466, 38 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 299356 грн. 40 коп., вилучити у Відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1,8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: Lacetti 1,8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1,8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнути судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 651 ч.3 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено:

Відповідно до укладеного договору № ZPBLA8000063485 від 24.03.2008р. відповідач ОСОБА_1 24.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 13687, 54 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2013 р.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, в зв"язку з чим станом на 08.06.2012 р. згідно наданого Банком розрахунку, відповідач має заборгованість перед Банком у сумі 37466,38 дол. США, яка складається з наступного: - 12798,31 дол. США - заборгованість за кредитом; - 3184,80 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3566,42 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -16102,94дол.США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,29 дол. США - штраф (фіксована частина); - 1782,62 дол. США - штраф (процентна складова). Сума заборгованості відповідача 37466,38 дол. США у гривневому еквіваленті, відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2012 р. щодо курсу гривні до долару США - 7,99 грн., складає 299 356 грн. 40 коп.

Проте, відповідно зі ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають значення для справи.

Заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками складає 15 982,93 долара США, в той час як розмір заборгованості по пені складає 16102,94 долара США., тобто заборгованість по пені перевищує розмір збитків.

Згідно зі ст. 18 Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року, «Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, умови договору про: …5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором…».

Суд вважає обґрунтованим розмір пені у сумі 7991,46 дол. США, що становить п'ятдесят відсотків від 15 982, 93 дол. США - суми основного боргу за кредитним договором (заборгованість за тілом кредиту та заборгованості за відсотками за користування кредитом).

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.06.20112р. складає 29 354, 90 дол.США з урахуванням розміру пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 7991,46 дол.США. Сума заборгованості відповідача у гривневому еквіваленті, відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2012 р. щодо курсу гривні до долару США - 7,99 грн., складає 234 545 грн. 65 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.03.2008 р. уклали Договір застави рухомого майна, згідно з яким Відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1,8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Вартість предмету застави, відповідно договору застави, укладеного між сторонами, складає 83 325 грн.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитними договорами строки, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі 234 545 грн. 65 коп., в рахунок погашення якої через невиконання зобов*язань, забезпечених заставою, заставодержатель - позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, а саме вищезазначений автотранспортний засіб, належний відповідачу на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2345 грн. 45 коп.

Що стосується вимог позивача щодо вилучення у Відповідача ОСОБА_1 та передачі в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмета застави - автомобіль CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплекту ключів та правовстановлюючих документів на автомобіль, суд вважаю такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не входить до переліку питань, які згідно зі ст. 214 вирішує суд під час ухвалення рішення, а розглядаються у порядку розгляду питань про забезпечення позову за окремою заявою позивача відповідно ст.ст. 151-152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 629, 1054, 526, 554, 611, 1050, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 р. у сумі 234 545 грн. 65 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1,8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Встановити початкову ціну реалізації (продажу автомобілю) ПАТ КБ «ПриватБанк» не нижче ринкової на час продажу автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі саме 2345 грн. 45 коп. У іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Боровікова