Постанова № 29198390, 05.02.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/351/13- п

Провадження №3/149/139/13

Номер рядка звіту 192

ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу для належного оформлення

05.02.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Заріччя», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року серії КН №780265 слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року серії КН №7802658 вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі не в повному обсязі викладені обставини щодо місця, часу вчинення і суті адміністративних правопорушень. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП оскільки являючись головних бухгалтером ТОВ «Заріччя» допустила ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 45741 грн., податок на прибуток в сумі 37010 грн., прибутковий податок з громадян в сумі 4522 грн. Разом з тим, в протоколі не вказано період в якому вчинені правопорушення або час їх вчинення, а також не розкрито їх зміст.

Відповідно до висновків акту перевірки № 73-22-35469917 від 13.12.2012 року в результаті виявлених порушень ТОВ «Заріччя» було занижено податок на додану вартість в сумі 92404 грн. в тому числі за вересень 2010 року в сумі 12590 грн., за листопад 2010 року в сумі 23333 грн., за грудень 2010 року в сумі 23333 грн., за січень 2011 року в сумі 33151 грн., а також занижено податок на прибуток в сумі 95343 грн., а саме: за 2010 р. в сумі 93763 грн., І квартал 2011 року в сумі 1580 грн. У свою чергу, в п.п 2.2 акту перевірки зазначено, що ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера згідно наказу № 3 від 18.11.2011 року, тобто після того як були допущені вищевказані порушення.

Стосовно виявлених порушень п.п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України, які полягають в тому, що при отриманні платником податків коштів під звіт та не повернутих у встановлений строк, донараховано прибутковий податок з доходів громадян в сумі 4523,66 грн., надана до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопія акту перевірки, внаслідок вибіркового копіювання, не містить аркушів з описом даного порушення, що позбавляє можливості встановити в який період це порушення було вчинено.

Також в корінці протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що датою складення протоколу є 02.01.2012 року, в той час як в самому протоколі зазначено що його складено 02.01.2013 року.

Виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів не дають можливості повністю визначити обставини вчинених правопорушень, їх склад, що є необхідним для повного, всебічного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року серії КН №780268 разом з матеріалами про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Хмільницької ОДПІ Вінницької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року серії КН №780268 разом із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Хмільницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.