Постанова № 29198144, 18.12.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6450/2012

Провадження № 3/0805/1239/2012

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської МДПІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_1, 11.07.1962р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Чернігівський», проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування ОСОБА_2 Вільнянської МДПІ Запорізької області, проведена перевірка в приміщенні Вільнянської МДПІ ПП «Чернігівський» (ЄДРПОУ 25679553), юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Перемоги, 30, під час якої відповідно акту від 15.11.2012р. № 945/15-25679553 встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум ПДВ, терміном сплати 30.10.12 (фактично сплач. 31.10.12).

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що правопорушення виникло внаслідок помилки, проведені необхідні заходи по усуненню вказаного недоліку.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 163-2 КУпАП наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовим и особами підприємств, установи та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), -

при накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення усунуто, необхідні платежі переведені на відповідні рахунки а також враховуючи, мотиви скоєного правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, ч.1ст. 163-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.07.1962р.н., визнати винним за ч. 1 ст.163-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.О.Кіяшко

18.12.2012