Ухвала суду № 29197728, 07.02.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/126/13- к

Провадження № 1-кс/0187/18/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"07" лютого 2013 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О. при секретарі Горбулі М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Петриківського району юриста 1-го класу ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12012040520000158 від 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 30.12.2012 року за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з колото - різаною раною на правому стегні.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від оперативного підрозділу Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефон № 097 535 87 33 , ІМЕЙ № 353099028247497, може бути причетним до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки до документів які містять охоронювану законом таємницю з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку ОСОБА_3 12.11.1975 р.н, № 097 535 87 33 , ІМЕЙ № 353099028247497, в період з 26.12.2012 р. по 30.12.2012 р. та з 10.01.2013 р. по 20.01.2013 р., що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв'язку, перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар", але встановлення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку ОСОБА_3 12.11.1975 р.н, № 097 535 87 33 , ІМЕЙ № 353099028247497, в період з 26.12.2012 р. по 30.12.2012 р. та з 10.01.2013 р. по 20.01.2013 р. отримані за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12012040520000158, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку ОСОБА_3: ІМЕЙ № 353099028247497, № 097 535 87 33 в період з 26.12.2012 р. по 30.12.2012 р. та з 10.01.2013 р. по 20.01.2013 р, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 7 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.