Рішення № 29197142, 04.02.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3178/11

2/215/140/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Тарасенка О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

розглянувши в залі судового засідання у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відкритому судовому засіданні у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-АВТО» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

В С Т А Н О В И В

Представник позивача, Морозова О.Б., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 16 963,51 грн, 169,64 грн. судового збору , 120 грн. витрат ІТЗ, посилаючись на те, що 18.05.2009 р. приблизно о 22:05 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мусорского у м. Кривому Розі, яка має дві смуги в кожному напрямку не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та виконуючи розворот з крайнього правого положення не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в крайній правій смузі, та допустив з ними зіткнення . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3, виданого Криворізьким РЕВ - з-го МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл. 20.04.2006 р. Про те, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, свідчить адміністративний матеріал та постанова судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2009 року, згідно якої був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України ОСОБА_4 та на нього було накладено штраф у розмірі 340.00 грн.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, ОСОБА_4, є особою, відповідальною за завдані збитки ОСОБА_2

19.05.2009 р до Криворізької філії ПАТ „Українська страхова компанія„ ГАРАНТ - АВТО " , яка з 21 квітня 2011 року несе права та обов'язки ВАТ «Українська Страхова Компанія Дженералі Гарант до повного їх виконання", (надалі ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО ") ВАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант (надалі ВАТ«УСК «Дженералі Гарант»), звернувся з заявою про настання страхового випадку страхувальник ОСОБА_2, по страховому полісу транспортного засобу № 19 G - 00922423, від 19.04.2009 р., вид страхування КАСКО. КФ ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО" дорожньо - транспортну пригоду, що сталася 18.05.2009 р було визнано страховим випадком .

Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно розрахунку-калькуляції № 2854/2 від 25.05.2009р., вартість відновленого ремонту застрахованого транспортного засобу становить 17 313,51 грн. 06 червня 2009 року КФ ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО " було складено страховий акт №79365 та було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи страхувальнику, ОСОБА_2, в сумі 16 963,51 грн. по платіжним дорученням: № 626 , від 20.07. 2009 р. в розмірі 5 563,51 грн.; № 634, від 21.07.2009р. в розмірі 8 000,0 грн., № 625, від 22.07.2009 р. в розмірі 2 000,0 грн. Крім того зроблено взаємозалік по полісу № 19 G-00922423 від 19.04.2009 року у розмірі 1 400,0 грн.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.. Матеріальна шкода ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО " складає 16 963,51грн. Таким чином до ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО " перейшло право вимагати від ОСОБА_4 суму виплачену страхувальнику у розмірі 16 963,51 грн. У добровільному порядку відповідач, свій борг не погасив перед КФ ПАТ „ УСК „ГАРАНТ - АВТО " , хоч, належним чином запрошувався для переговорів. Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО " 16 963,51 грн. за виплату страхового відшкодування, а також 169,64 грн. за сплату державного мита, та 120.00 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 19 G - 0092423 автомобіля «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно якого позивач брав на себе зобов'язання по відшкодуванню шкоди в разі ДТП (а.с.7).

18.05.2009 р. приблизно о 22:05 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мусорского у м. Кривому Розі, яка має дві смуги в кожному напрямку не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та виконуючи розворот з крайнього правого положення не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку, в крайній правій смузі, та допустив з ними зіткнення . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від 17.06.2009 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та на нього було накладено штраф у розмірі 340.00 грн. Дана постанова ОСОБА_1. не оскаржувалася і вона набрала законної сили.(а.с.8).

06 червня 2009 року КФ ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ - АВТО " було складено страховий акт №79365 та було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи страхувальнику, ОСОБА_2, в сумі 16 963,51 грн. по платіжним дорученням: № 626 , від 20.07. 2009 р. в розмірі 5 563,51 грн.; № 634, від 21.07.2009р. в розмірі 8 000,0 грн., № 625, від 22.07.2009 р. в розмірі 2 000,0 грн. Крім того зроблено взаємозалік по полісу № 19 G-00922423 від 19.04.2009 року у розмірі 1 400,0 грн. (а.с.25-27).

Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача ОСОБА_4, з якого підлягає стягненню сума 16 963,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 169,64 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 979, 980, 990, 993 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-АВТО» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант-АВТО» на р/р 26500255768100 в АТ «Райфазен Банк Аваль» МФО 305653, ЕДРПОУ 20267745 - 16 963,51 гривень сплаченого страхового відшкодування, 169,64 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ, а разом 17 253,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ