Рішення № 29196978, 10.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 401/7877/2012 р.

Провадження № 2/419/2875/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року в сумі 138795,65 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 12 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 105д-07, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 5.2 якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на придбання автомобіля, на загальну суму 23800, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 10.10.2014 року із розрахунку 9,5 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 2.4 Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за ним щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною Договору. Також, пунктом 5.2.2 Договору встановлено зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми неустойки на умовах та в порядку, передбачених Договором. 10 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № l-з про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 105д-07 від 12.10.2007 року, яким внесено зміни до кредитного договору № 105д-07 від 12.10.2007 року, а саме до пунктів 2.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.6., 3.1., 3.2., 3.3., 5.2.1, який набрав чинності з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та є невід'ємною частиною кредитного договору № 105д-07 від 12.10.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року, 12 жовтня2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави № 66 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № ЗІ-334. За Договором застави, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року, останній передав у заставу належне йому на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого РЕВ1-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.2007 року, автомобіль марки Toyota, модель - Land Cruiser, рік випуску - 2007, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2. 10 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1-4 про внесення змін до Договору застави № 66 від 12.10.2007 року. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Станом на 11.06.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 138795,65 грн., яка складається з наступного: 126914, 42 грн. - сума заборгованості по кредиту; 6782,66 грн. - відсотки за користування кредитними коштами нараховані та не сплачені Позичальником станом по 11.06.2012 року; 5098,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 12.06.2011 року по 11.06.2012 року. 04 січня 2012 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу № 06-12/14 про сплату, але вимога відповідачем була проігнорована, заборгованість по Договору не погашена.

В судове засідання представник позивача Рутковський О.В. не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, раніше надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 105д-07, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 5.2 якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на придбання автомобіля, на загальну суму 23800, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 10.10.2014 року із розрахунку 9,5 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі (а.с.7-14).

Відповідно до п. 2.4 Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за ним щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною Договору (а.с.15-16).

10 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № l-з про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 105д-07 від 12.10.2007 року, яким внесено зміни до кредитного договору № 105д-07 від 12.10.2007 року, а саме до пунктів 2.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.6., 3.1., 3.2., 3.3., 5.2.1, який набрав чинності з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та є невід'ємною частиною кредитного договору № 105д-07 від 12.10.2007 року (а.с.21-23).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року, 12 жовтня2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави № 66 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № ЗІ-334 (а.с.27-29). За Договором застави, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року, останній передав у заставу належне йому на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого РЕВ1-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.2007 року, автомобіль марки Toyota, модель - Land Cruiser, рік випуску - 2007, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.

10 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1-4 про внесення змін до Договору застави № 66 від 12.10.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 969 (а.с.30).

Зобов'язання позивача за Кредитним договором щодо надання відповідачу кредитних коштів в сумі 23800, 00 доларів США передбачені п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 5.2 Кредитного договору, виконані у повному обсязі. Проте, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору, йому у відповідності до п. 6.3 Договору була нарахована пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу та згідно з п. 6.5 Договору були нараховані відсотки в розмірі 25 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 11.06.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 138795,65 грн., яка складається з наступного: 126914, 42 грн. - сума заборгованості по кредиту; 6782,66 грн. - відсотки за користування кредитними коштами нараховані та не сплачені Позичальником станом по 11.06.2012 року; 5098,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 12.06.2011 року по 11.06.2012 року.

04 січня 2012 року Банком на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу № 06-12/14 про сплату боргу у розмірі 130919,42 грн. (а.с.35), що підтверджується повідомленням про поштове відправлення (а.с.36). Але вимога відповідачем була проігнорована, а заборгованість по Договору не погашена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року в сумі 138795,65 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1387 грн. 95 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року в сумі 138795,65 грн., яка складається з наступного: 126914, 42 грн. - сума заборгованості по кредиту; 6782,66 грн. - відсотки за користування кредитними коштами нараховані та не сплачені Позичальником станом по 11.06.2012 року; 5098,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 12.06.2011 року по 11.06.2012 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 1387 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова