Ухвала суду № 29196459, 07.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________

№ спрви: 106/9992/2012 Головуючий суду першої інстанціїВільховий І.М. № провадження: 22-ц/190/1597/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О. УХВАЛА

про призначення до розгляду в апеляційному суді

07 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Кузнєцової О.О. Cуддів:Берещанської І.І. Новікова Р.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги автогаражного кооперативу №3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.01.2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до автогаражного кооперативу №3 про визнання недійсними зборі авто гаражного кооперативу №3 по вул. Будіельників, б.1 м. Євпаторія від 10.08.2012 року, скасувати протокол та рішення прийняті на зборах автогаражного кооперативу №3 по вул. Будіельників, б.1 м. Євпаторія від 10.08.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до автогаражного кооперативу №3 про визнання недійсними зборі авто гаражного кооперативу №3 по вул. Будіельників, б.1 м. Євпаторія від 10.08.2012 року, скасувати протокол та рішення прийняті на зборах автогаражного кооперативу №3 по вул. Будіельників, б.1 м. Євпаторія від 10.08.2012 року, за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу №3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.01.2013 року, суддею-доповідачем проведені необхідні дії по підготовці до розгляду справи апеляційним судом.

Зокрема, суддя-доповідач з'ясував питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясував обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясував, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами, вирішив питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Вчинив інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань з питань виклику свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, щодо вжиття заходів забезпечення позову, від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовчі дії, пов'язані із призначенням до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до атогаражного кооперативу №3 про визнання недійсними зборі авто гаражного кооперативу №3 по вул. Будіельників, б.1 м. Євпаторія від 10.08.2012 року, скасувати протокол та рішення прийняті на зборах автогаражного кооперативу №3 по вул. Будіельників, б.1 м. Євпаторія від 10.08.2012 року, за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу №3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.01.2013 року, в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в Апеляційному суді на «04» березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду АРК.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: