Ухвала суду № 29196060, 07.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2324/2012

2н/412/178/2012

УХВАЛА

07 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної в тексті судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2012 року по цивільній справі № 412/2324/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 587,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №412/2324/2012 за заявою ПАТ «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 587,00 гривень.

20 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 587,00 гривень, а також судових витрат по справі.

06 лютого 2013 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Дніпрогаз», в якій він вказує на те, що в зазначеному наказі було допущено описку, не вірно зазначено номер будинку, в якому мешкає боржник - «49000, АДРЕСА_1», замість правильного - «49000, АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання. Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при винесення наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2012 року було допущено описку, не вірно зазначено номер будинку, в якому мешкає боржник - замість правильного: «49000, АДРЕСА_2», вказано «49000, АДРЕСА_1».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2012 року по цивільній справі № 412/2324/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 587,00 гривень - виправити, замість не вірно зазначено номер будинку, в якому мешкає боржник - «49000, АДРЕСА_1», читати вірно - «49000, АДРЕСА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага