Рішення № 29195573, 04.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/8604/2012 р.

Провадження № 2/204/407/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив №116 «Юпитер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОК «Житлово-будівельний кооператив № 116 «Юпитер» суму боргу за послуги теплопостачання, водопостачання, вивіз сміття, утримання будинку, податок на землю, освітлення під'їзду, чистку вентканалів а також послуги банку в розмірі 12327,24 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач ОСОБА_3 мешкає у будинку ОК «Житлово-будівельний кооператив № 116 «Юпитер» за адресою: АДРЕСА_1 - з 07 вересня 1967 року. ОСОБА_3 є членом кооперативу. Членом сім'ї ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_4 зареєстрований за цією ж адресою. Починаючи з 01 березня 2007 року по 31 жовтня 2012 року за сім'єю відповідача накопичився борг за комунальні послуги: теплопостачання, водопостачання, вивіз сміття, освітлення під'їзду, утримання будинку, податок на землю, а також послуги банку. Загальна сума боргу у сукупності становить 12327,24 грн. Відповідач добровільно сплачувати борг відмовляється.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того, преджставник позивача пояснили, що відповідач є членом кооперативу та в його квартирі зареєстрований його син - ОСОБА_4 та вказали, що сума боргу вказана за двох зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1. Вони вважають, що тільки з відповідача треба стягувати суму заборгованності за 2-х зареєстрованих осіб на піставі договорів, заключених кооперативом з комунальними підприємствами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Вищевказаний будинок № 2-Б по вул. Новокримській перебуває на балансі ОК «Житлово-будівельний кооператив № 116 «Юпитер» (а.с.25).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представниками позивача в судовому засіданні були пред'явлені договори укладені між ОК «Житлово-будівельний кооператив № 116 «Юпитер» та комунальними організаціями, які надають будинку АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання, з водопостачання, з вивозу сміття, з утримання будинку, з податку на землю, з освітлення під'їзду, з чистку вентканалів, а також послуг банку.

Як вбачається з наданих суду актів та рахунків про оплату послуг з теплопостачання, з водопостачання, з вивозу сміття, з утримання будинку, з податку на землю, з освітлення під'їзду, з чистки вентканалів, а також послуг банку, оплата за ці послуги нараховані в цілому на домоволодіння АДРЕСА_1. Представники позивача в судовому засіданні пояснили, що вказані в актах та рахунках суми діляться на кількість зареєстрованих осіб та складаються рахунки на членів кооперативу, які їх оплачують. При цьому зазначили, що з члена кооперативу необхідно стягувати заборгованість за всіх зареєстрованих в квартирі.

Проте, позивачем належними доказами не доведено суду та не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_3 дійсно є членом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 116 «Юпитер» та у відповідності до якого документа необхідно стягувати всю заборгованість тільки з відповідача.

За таких обставин, беручи до уваги все вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОК «Житлово-будівельний кооператив №116 «Юпитер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова