Ухвала суду № 29195469, 28.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/5256/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіривши надані матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 343 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.13 у справі № 5023/5256/12

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" ,м .Харків,

про стягнення 41 562,85 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.13 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в позові ПФ "Гамма-55" про стягнення з ТОВ "Будсім" 41562,85грн., в тому числі 37036,62грн. основного боргу, 2864,63грн. пені, 136,22грн. інфляційних та 1525,38грн. 3% річних за договором поставки № 171/08/10 від 01.09.2010 року.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду 25.01.13 р. із даною апеляційною скаргою позивач в якості доказу сплати судового збору в сумі 804,75 грн. на рішення суду по даній справі надав квитанцію № 9301902 від 21.01.2013 р.

Однак вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) з 01.01.2013р. складає 860,25 грн., а позивачем сплачено лише 804,75 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено вказаним Законом.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга позивача не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватній фірмі "Гамма-55", м. Харків, апеляційну скаргу та додані до неї документи на 10 арк., у тому числі апеляційна скарга на 7 арк., квитанцію № 9301902 від 21.01.2013 р. на 1 арк., поштова квитанція № 0493 від 21.01.2013р. на 1 арк., клопотання про фіксацію судового засідання на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.