Ухвала суду № 29195300, 04.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/313/13 04.02.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" (ідентифікаційний код 32710384) ПроБанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаЮдицький О.В. - ліквідаторВід боржникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Юдицького О.В. звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" в порядку спеціальної процедури, встановленої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства виконати грошове зобов'язання в сумі 20 000 000,00 грн., що було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 р. у справі № 20/262 у зв'язку з порушенням умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Б40/6-29/12 від 29.12.2008 р. через невиконання обов'язків продавця, а також відсутністю юридичної особи за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 р. № 910/313/13, яку призначено до розгляду на 21.01.2013 р.

18.01.2013 р. від Оболонської районної у м. Києві державної реєстрації надійшли докази внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" та витяг з указаного реєстру.

Також, 18.01.2013 р. до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 17.01.2013 р. про зупинення провадження у справі для проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс".

У судове засідання, призначене на 21.01.2013 р., з'явився представник ініціюючого кредитора, який подав суду клопотання з письмовими поясненнями про залучення до матеріалів справи документів і доказів на виконання вимог ухвали від 08.01.2013 р.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, витребувані судом документи і докази у справі не подав.

Під час судового засідання та з'ясування обставин справи представник ініціюючого кредитора подав суду заяву про уточнення вимог заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якої просить суд ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити особу розпорядника майна.

Ухвалою від 21.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2013 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2013 р. від Головного управління статистики у м. Києві до суду надійшли письмові відомості про подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" останньої звітності, що мало місце за січень-вересень 2011 року (повідомлення № 04/02-27/720 від 18.01.2013 р.).

У судове засідання, призначене на 04.02.2013 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на обмеженість процесуального строку.

Представник заявника надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи на виконання вимог ухвали про відкладення розгляду справи.

Як вказувалося вище, 18.01.2013 р. від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 17.01.2013 р. надійшла заява про зупинення провадження у справі для проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс".

У судове засідання представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва не з'явився, витребувані судом документи до матеріалів справи ним подані не були, а також не надійшло повідомлень про обставини, що унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс", окрім клопотання про зупинення провадження у справі № 910/313/13 від 17.01.2013 р., що мотивоване необхідністю проведення документальної перевірки боржника.

Указане клопотання відхиляється судом, оскільки Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва не вказано норму законодавства, яка передбачає правомочність господарського суду зупинити провадження у справі про банкрутство до проведення податкової перевірки боржника; за результатами проведення аналізу законодавства судом не встановлено відповідну норму; вирішення по суті питання про визнання боржника банкрутом не позбавляє Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва можливості заявити грошові вимоги до боржника в установленому порядку і строки; Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва не є стороною або ж учасником провадження у справі № 910/313/13, а лише особою, зобов'язаною на подання доказів ухвалою суду від 08.01.2013 р., що виконані нею не були без поважних на те причин.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі або неможливості проведення судового засідання.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент сервіс", доповів суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 20 025 736,00 грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, заява якого про участь у справі була приєднана до заяви про порушення провадження у справі.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора про уточнення вимог заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне його задовольнити та перейти до загальної процедури провадження у справі про банкрутство, яка передбачає стадію розпорядження майном, що не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" зареєстровано за адресою: 04114, м. Київ, Оболонський район, вул. Полупанова, 16 та має ідентифікаційний код 32710384. Основними його видами діяльності товариства є інше фінансове посередництво, контроль та регулювання портфеля активів, інші види допоміжної діяльності у сфері фінансів, засновником (учасником) вказаної особи значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий управитель" (04210, м. Київ, Оболонский район, просп. Героїв Сталінграду, 8, корпус 8, секція 1).

За твердженнями ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", в ході проведення ліквідаційної процедури ним було виявлено наявність у ініціюючого кредитора дебіторської заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 29.12.2008 р. № Б40/6-29/12 в розмірі 20 000 000,00 грн., що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс".

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 р. у справі № 20/262 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" з Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" було стягнуто 20 000 000,00грн. боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При вирішенні спору у справі № 20/262 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" в якості покупця перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" 20 000 000,00 грн. вартості цінних паперів, які останнє в якості продавця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 29.12.2008 р. № Б40/6-29/12 повинно було передати покупцю шляхом їх списання з власного рахунку в цінних паперах протягом 60-ти робочих днів з дати укладення договору. Разом з тим, зобов'язання з передачі цінних паперів у строк виконано не було, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" зажадало від боржника повернення попередньої плати і розірвання договору, чого також виконано не було.

10.01.2012 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 р. у справі № 20/262 було видано наказ.

14.03.2012 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 31678860 з примусового виконання наказу № 20/262 від 10.01.2012 р. про стягнення заборгованості та судових витрат.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме: інформацією про виконавче провадження ВП № 31678860, отриманою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 30.10.2012 р. рішення суду залишається невиконаним.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до визначеного ним боржника становить 20 000 000,00 грн. основного боргу з повернення вартості цінних паперів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом (ч. 2 ст. 3-1 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Як вказувалося вище, представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (ліцензія серії № АВ від 04.10.2010 р.), заява якого про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаної кандидатури в ході судового засідання встановлено не було, у зв'язку з чим, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" арбітражного керуючого Білика О.А.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6, ідентифікаційний код 31724464) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" (04114 м. Київ, вул. Полупанова, 16, ідентифікаційний код 32710384) у розмірі 20 025 736,00 грн.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (ліцензія серії № АВ від 04.10.2010 р., місце проживання: 18029, м. Черкаси, вул. Конєва, 13, кв. 87, ідентифікаційний номер 2604008837).

4. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази сумісного розгляду з боржником заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 910/313/13.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 910/313/13 на 26.04.2013 р. на 10:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 10.05.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10. Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.07.2013 р. на 10:30 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11. Копію ухвали для відома надіслати державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко