Рішення № 29194996, 05.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.13 Справа № 920/105/13.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Могриця

Сумського району Сумської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант», с. Сула

Сумського району Сумська область

про стягнення 2 819 грн. 18 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2 819 грн. 18 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 165543, відповідно до якого станом на 23.01.2013 р., відповідач знаходиться за адресою: 42346, Сумська обл. Сумський район, с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 29. Судом направлено відповідачу ухвалу на вказану адресу і з вказаної адреси ухвала про порушення провадження у справі до суду підприємством поштового зв'язку повернута не була.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 02.08.2006 року був укладений договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору передбачено, що позивач надає відповідачу юридичні послуги по правовому супроводженню господарської діяльності відповідача та визначено перелік послуг, які надаються за договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що п. 4.2 договору визначено, що розмір винагороди, яка підлягає сплаті позивачу становить 5 000 грн. 00 коп. без ПДВ.

Окрім цього, відповідно до додаткової угоди від 02.02.2009 р. збільшено ціну послуг до 10 000 грн. 00 коп. за місяць.

Пунктом 4.3 договору передбачалось, що відповідач оплачує послуги протягом трьох днів з дати підписання акту про надання юридичних послуг.

Оскільки відповідач оплату згідно договору та додаткової угоди з позивачем не провів, останній був вимушений звернутись з відповідним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2012 р. по справі № 5021/484/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р., з відповідача на користь позивача було стягнуто 140 000 грн. 00 коп. основного боргу, 13 244 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 8 330 грн. 96 коп. 3% річних, 1 615 грн. 75 коп. сплаченого судового збору.

Суму інфляційних збитків та трьох відсотків річних стягнуто станом на 29.03.2012 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що фактично розрахунок відповідач провів з позивачем 30.11.2012 р. (а.с. 18), а тому за період з 30.03.2012 р. по 29.11.2012 р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три відсотка річних в сумі 2 819 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Таким чином, при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а не в силу ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант» (42346, Сумська обл. Сумський район, с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 29, код 32646953) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

2 819 грн. 18 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.02.2012 р.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА