Ухвала суду № 29194934, 04.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.13 р. № 905/821/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного підприємця Гуділіна П.П.

до відповідача: Донецької міської ради

про визнання недійсним п.2.1 Договору, зобов'язання відповідача привести п.2.1 Договору у відповідність з діючими нормативно - правовими актами, зобов'язання відповідача змінити в п.14 розрахунок розміру плати за користування земельною ділянкою на 1% замість 3%, визнати недійсним п.3.1 Договору, зобов'язання відповідача привести п.3.1 Договору у відповідність ЦК України.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Гуділін П.П. звернувся із позовом до Донецької міської ради про визнання недійсним п.2.1 Договору, зобов'язання відповідача привести п.2.1 Договору у відповідність з діючими нормативно - правовими актами, понудити відповідача змінити в п.14 розрахунок розміру плати за користування земельною ділянкою на 1% замість 3%, визнати недійсним п.3.1 Договору, зобов'язання відповідача привести п.3.1 Договору у відповідність ЦК України.

Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до Господарського суду Донецької області:

- Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002 - Рахунок: 31217206783006

- Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206

- Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл. Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку (див. пункти на зворотному боці).

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви долучена Квитанція №286/34291 від 24.12.2012р. про сплату судового збору у сумі 32,19грн.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позову не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачам додатків до позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця Гуділіна П.П. до Донецької міської ради про визнання недійсним п.2.1 Договору, зобов'язання відповідача привести п.2.1 Договору у відповідність з діючими нормативно - правовими актами, зобов'язання відповідача змінити в п.14 розрахунок розміру плати за користування земельною ділянкою на 1% замість 3%, визнати недійсним п.3.1 Договору, зобов'язання відповідача привести п.3.1 Договору у відповідність ЦК України - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах.

Суддя Гриник М.М.