Ухвала суду № 29194899, 13.12.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/10991/2012

Провадження по справі 2/0107/2863/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», КРП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачам необхідно сплатити належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено зміст позовних вимог, оскільки не зазначено які саме вимоги позивачі заявляють до КРП «СМБРТІ» та ОСОБА_4 Також, не уточнено найменування відповідача - КРП «СМБРТІ», оскільки юридичною назвою цієї установи є Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 11.12.2012 року позивачем була надана позовна заява у новій редакції, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.11.2012 року не були усунуті у повному обсязі, оскільки не сплачений судовий збір, враховуючи, що надана квитанція №9363.157.1 від 10.12.2012 року на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», КРП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», КРП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя