Ухвала суду № 29194891, 08.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.13р. Справа № 7/5005/11248/2012За позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "АХА Страхування", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у сумі 6 440, 18 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: представник Трошин В.В., дов. № 1659 від 29.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення з останнього на свою користь в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у сумі 6 440, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором добровільного страхування № 3026586/05АВ від 26.04.2010р., укладеного позивачем, як страховиком, з Соловйовим Олексієм Сергійовичем, як страхувальником, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля "Mitsubishi Grandis", державний реєстраційний номер АЕ 4291 СН. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31.01.2011р., - зіткнення трамваю, державний реєстраційний номер 1238, власником якого є Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт", яким керувала Васильєва Алла Сергіївна, та автомобілю "Mitsubishi Grandis", державний реєстраційний номер АЕ 4291 СН, власником якого є Соловйов О.С., яким керував Соловйов Єгор Олексійович, пошкоджено транспортний засіб страхувальника, автомобілю спричинені механічні пошкодження. У судовому порядку встановлена вина у зіткненні транспортних засобів водія трамваю - Васильєвої А.С. Зазначена подія є страховим випадком. На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 6 440, 18 грн. Сума страхового відшкодування визначена за вирахуванням франшизи. За наведених обставин та на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993, ст. 1172, ст. 1187, ст. 1191, ст. 1192 ЦК України, позивач вбачає підстави для стягнення виплаченої суми страхового відшкодування з відповідача у порядку регресу.

Суд відкладав розгляд справи з 17.01.2013р. на 05.02.2013р.

Представник позивача у судове засідання, призначене для розгляду справи на 05.02.2013р., не з'явився. До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи та затвердження мирової угоди по справі без участі представника позивача.

У судовому засіданні 05.02.2013р. представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди у справі, яка підписана обома сторонами. До заяви додана мирова угода по справі від 24.01.2013р., яка також підписана обома сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

26.04.2010р. Приватне акціонере товариство "Страхова компанія "АХА Україна" (страховик), правонаступником за всім майном, правами та обов'язками якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" у зв'язку з припиненням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", що підтверджується статутом цього товариства, та Соловйов Олексій Сергійович (страхувальник) уклали договір страхування наземного транспорту № 3026586/05АВ (далі - Договір).

За умовами Договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням зазначеним у Договорі транспортним засобом: автомобілем "Mitsubishi Grandis", 2008 року випуску, кузов (шасі) № JMBLRNA7W8Z002256, реєстраційний номер АЕ 4291 СН. Строк дії Договору з 27.04.2010р. до 26.04.2011р.

31.01.2011р. на перехресті проспекту Карла Маркса та вул. Пастера у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення за участю трамваю, державний реєстраційний номер 1238, власником якого є Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт", яким керувала працівник підприємства Васильєва Алла Сергіївна, та автомобілю "Mitsubishi Grandis", державний реєстраційний номер АЕ 4291 СН, власником якого є Соловйов О.С., яким керував Соловйов Єгор Олексійович.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2011р. у справі № 3-401/11 (справа про адміністративне правопорушення у відношенні Васильєвої Алли Сергіївни, яка працює водієм трамваю ДЕТ № 3 (структурна одиниця Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт") провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Васильєвої Алли Сергіївни за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При цьому судом встановлено, що Васильєва А.С., керуючи трамваєм, перед початком руху не впевнилась у його безпеці та не витримала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мітцубісі, державний номер АЕ 4291 СН, який зупинився з правого боку в попутному напрямку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Мітцубісі завдані механічні пошкодження.

На підставі заяви страхувальника Соловйова О.С. від 02.02.2011р. (№ справи: 2011/U/ОМOD00619) про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, подія, пов'язана з пошкодженням застрахованого автомобілю - "Mitsubishi Grandis", державний реєстраційний номер АЕ 4291 СН, страховиком - позивачем визнана страховим випадком.

03.03.2011р. страховиком складено страховий акт № 2011/U/OMOD00619/UIA2085 (складено відносно справи: 2011/U/ОМOD00619), відповідно до якого сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи становить 6 440, 18 грн.

10.03.2011р. згідно платіжного доручення № 3862 від наведеної дати позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 6 440, 18 грн. на користь особи, зазначеної страхувальником у заяві, а саме ПП Єжову С.Ю. (СТО "Пегас") - особі, що проводила ремонт пошкодженого застрахованого автомобілю та виставила рахунок на оплату його вартості № 27 від 03.02.2011р.

Оскільки винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила страховий випадок, є водій відповідача, позивач вбачає підстави для стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування, що і є причиною спору.

На дату судового засідання сторони у справі дійшли згоди щодо предмета спору, 24.01.2013р. уклали мирову угоду та 05.02.2013р. подали до суду заяву про її затвердження судом. До заяви додана зазначена мирова угода від 24.01.2013р.

Мирова угода від 24.01.2013р. та заява про затвердження мирової угоди, що надійшли до господарського суду 05.02.2013р., підписані головою правління позивача Ф. Вотле та директором відповідача А.В. Камінським. Підписи зазначених осіб скріплені печатками відповідно позивача та відповідача.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, їм зрозумілі.

У судовому засіданні в порядку ст. 78 ГПК України роз'яснені процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши подану сторонами по справі заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст (умови) мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак, підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.01.2013р., укладену Міським комунальним підприємством "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 119А, ідентифікаційний код 32616520) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) на стадії розгляду господарським судом справи № 7/5005/11248/2012, в редакції, яка узгоджена сторонами.

МИРОВА УГОДА

по справі № 7/5005/11248/2012

м. Дніпропетровськ 24 січня 2013р.

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт", далі -Відповідач, в особі директора Камінського А.В., який діє на підставі Статуту з однієї Сторони, та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", надалі - Позивач, в особі Голови Правління Ф. Вотле, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, (разом - Сторони), які є Сторонами по справі № 7/5005/11248/2012 про стягнення з Відповідача 6 440,18 (шість тисяч чотириста сорок грн.) 18 коп. фактично виплаченої суми страхового відшкодування, шляхом взаємних поступок прийшли до згоди добровільно вирішити спір та згідно зі ст. 78 ГПК України укласти цю Мирову угоду, на зазначених нижче умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 440,18 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 18 коп. на підставі страхового акту № 2011/U/ОМOD00619/UIA2085 від 26.04.2010р. та рахунку з СТО за ремонт автомобіля № 27 від 03.02.2011р., витрати по справі (судовий збір) в сумі 1 609 грн. 50 коп., що разом становить 8 049 грн. 68 коп. (вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 68 коп.

2. Відповідач гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом погасить заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 8 049 грн. 68 коп. (вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 68 коп. шляхом щомісячного перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в реквізитах Мирової угоди, але не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, рівними частинами.

3. Позивач, в свою чергу, підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Зобов'язання за цією Мировою угодою вважаються виконаними повністю після сплати Відповідачем всіх частин боргового зобов'язання згідно з п. 2 цієї Мирової угоди.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих не себе зобов'язань.

7. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної Сторони та 1 (один) примірник для господарського суду Дніпропетровської області. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

Позивач АТ "СК "АХА Страхування" 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912, р/р 26502253730311, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 Голова Правління Ф. Вотле /підпис/ Печатка Відповідач Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" 49038, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 119 А , код ЄДРПОУ 32616520, тел. 770-84-74 Директор А.В. Камінський /підпис/ ПечаткаПровадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 06.02.2014р.

Суддя Л. А. Коваль