ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.02.13р.Справа № 904/1116/13-г
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 10516,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" про стягнення 10516,69 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з листом Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 10.01.2013 р. № 02-12/47 зарахування судового збору з 21.01.2013 р. здійснюється за наступними реквізитами:
одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
код за ЄДРПОУ: 37989269;
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155);
МФО банку: 805012;
рахунок: № 31214206783005, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1265 від 25 січня 2013 р. вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок УДКСУ у м. Запоріжжі, а не за місцем розгляду справи.
Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 62 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1265 від 25 січня 2013 р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 29194770, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1116/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: