Ухвала суду № 29194702, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/521/13 07.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив»

Про стягнення 3 267,15 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Іващенко О.В. - по дов. № 91/2012/12/09-1 від 04.12.2012

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» про стягнення 1 404,28 грн. основного боргу, 1 143,59 грн. пені, 63,96 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 655,32 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 220280 від 12.10.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 порушено провадження у справі № 910/521/13 та призначено справу до розгляду на 31.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/521/13 від 31.01.2013, в зв'язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.01.2013, розгляд справи був відкладений на 07.02.2013.

Відповідач в судове засідання 07.02.2013 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 08.01.2013 та ухвали від 31.01.2013 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, з огляду на наступне

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Вербова, 4.

Наявне в матеріалах справи повідомлення по вручення поштового відправлення свідчать, що відповідач ухвалу від 08.01.2013 надіслану за вищевказаною адресою отримав 14.01.2013.

На момент розгляду справи повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 31.01.2013 до суду не повернулось.

Позивачем в судовому засіданні 07.02.2013 подано копії банківських виписок, з яких вбачається, що 09.01.2013 відповідач перерахував позивачу суму основного боргу в розмірі 1 404,28 грн. та 15.01.2013 перераховано кошти в загальному розмірі 1 962,28 грн., до складу яких входять 1 143,59 грн. пені, 63,92 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 655,32 грн. - 3% річних.

Отже, після порушення провадження у справі загалом відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 3 267,15 грн.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік випадків за яких сума судового збору повертається платнику.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 «Про Закон України «Про судовий збір» статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України, а саме частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

В п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначається, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/521/13 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) з Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, який перерахований платіжним дорученням № 22681 від 27.12.2012. Платіжне доручення № 22681 від 27.12.2012 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/521/13.

Суддя В.В.Сівакова