Рішення № 29194520, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/17504-2012 07.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ЛТД"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення в порядку регресу суми 79 258,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гуримський О.В. за дов.

Від відповідача 1: Родіна Т.М. за дов.

Від відповідача 2: Богдан Н.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу з відповідача 1 суми 54 258,89 грн. відшкодування та з відповідача 2 суми 25 000,00 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталась 17.09.2009р. у м.Києві.

15.01.2013р. та 29.01.2013р. за клопотанням позивача судом були надіслані запити до Шевченківського районного суду м.Києва про витребування матеріалів адміністративної справи № 3-11707/09р. для встановлення, що дійсно автомобіль "Хюндай", державний реєстраційний номер АА 9669 ЕР був пошкоджений внаслідок ДТП 17.09.2009р. внаслідок дій водія автомобіля "ВАЗ" - Пупкова Олександра Валерійовича.

07.02.2013р. до суду надійшла відповідь на запит від Шевченківського районного суду м.Києва.

Заперечуючи проти позову відповідач 1 та відповідач 2 подали відзиви на позовну заяву, в яких виклали власні міркування в обгрунтування своїх позицій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

14.11.2008р. між ВАТ "СК "Правекс-Страхування" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та Бражником С.О. (страхувальник) був укладений поліс добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 760983, на підставі якого застраховано транспортний засіб "Хонда", державний реєстраційний номер АА 9669 ЕР, вигодонабувач: Правекс-Банк.

17.09.2009р. у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер АА 9669 ЕР, автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 8256 АТ, яким керував Пупков О.В., перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "ЕЛІН", автомобіля "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер 257 46 КА, автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер АА 0199 ЕР, автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер 909 68 ХА.

Згідно довідки ВДАІ ГУ МВС України в місті Києві, автомобіль "Хонда", державний реєстраційний номер АА 9669 ЕР отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду від 14.10.2009р. у справі № 3-11707/09, з урахуванням постанови від 02.12.2010р. про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2009р. встановлено, що громадянин Пупков О.В. 17.09.2009р., керуючи автомобілем "ВАЗ", державний номер АА 8256 АТ по вул. Чорновола у м.Києві здійснив зіткнення з чотирма автомобілями: "Тойота", державний номер 909 68 ХА, "Хонда", державний номер АА 9669 ЕР, "КІА", державний номер АА 0199 ЕР, "Шкода Октавія", державний номер 257 46 КА; Пупкова О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Дефектною відомістю про результати огляду дорожнього транспортного засобу від 30.09.2009р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Хонда", державний номер АА 9669 ЕР в результаті ДТП.

Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження Центру правової допомоги "Правозахист" № 185, складеного 14.10.2009р., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Хонда", державний номер АА 9669 ЕР, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування втрати товарної вартості, складає 79557,89 грн.

27.11.2009р. страхувальник Бражник С.О. звернувся до позивача - страховика за полісом (КАСКО) № 760983 від 14.11.2008р. із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив страхове відшкодування у сумі 57 000, 00 грн. перерахувати ФОП Єфіменко Д.Ю. на виконання ремонтних робіт, суму 22 258,89 грн. перерахувати на погашення заборгованості по кредиту.

27.11.2009р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вигодонабувач за полісом № 760983) прийняв розпорядження на виплату страхового відшкодування: ВАТ "Незалежна страхова компанія" виплатити частину страхового відшкодування в розмірі 22 258. 89 грн. на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк", від отримання частини страхового відшкодування в розмірі 57000 грн. за даною страховою подією відмовився з рекомендацією клієнта здійснити платіж га користь організації, яка виконує ремонт автомобіля.

03.12.2009р. позивач на підставі страхового акта № 15529 від 02.12.2009р., розрахунку страхового відшкодування, розпоряджень оплати страхового відшкодування, відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження № 185 від 14.10.2009р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 79 258.89 грн., а саме: суму 57 000 грн. відшкодування перераховано ПП Єфіменку Д.Ю. на підставі платіжного доручення № 3830 від 03.12.2009р., суму 22258, 89 грн. на підстав платіжного дорученням № 3831 від 03.12.2009р. перераховано ПАТ КБ "Правекс-Банк".

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -Пупкова О.В. на момент ДТП 17.09.2009р. була застрахована за полісом № ВВ/4412349 (тип договору - 1), укладеним між ПАТ "УСК"Гарант-Авто" та ТОВ "Елін ЛТД" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 04.11.2008р. по 03.11.2009р., з лімітом відповідальності на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510 грн.

За статтею 1191 ЦК України (ч.1) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

26.03.2010р. позивач надіслав відповідачу 2 претензію №1489 з вимогою оплати в порядку регресу суми 79 608, 89 грн. відшкодування, з урахуванням вартості автотоварознавчої експертизи по визначенню збитку застрахованого автомобіля.

У відповідь на вказану вимогу відповідач 2 висловив прохання надати постанову суду на підтвердження зіткнення автомобілів "ВАЗ", державний номер АА 8256 АТ та "Хонда", державний номер АА 9669 ЕР.

22.09.2010р. позивач надіслав відповідачу 1 претензію № 15529 про відшкодування шкоди, в якій звернувся з проханням до ТОВ "Елін" у місячний строк перерахувати суму 79 608, 89 грн. відшкодування

З листування сторін вбачається, що відповідач 1 не погодився здійснити виплату страхового відшкодування, посилаючись на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2009р. встановлено вину Пупкова О.В. у вчинення адміністративного правопорушення - 17.09.2009р., проте заподіяння шкода Бражнику О.О. не встановлено.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 в порядку регресу суму 25 000, 00 грн. страхового відшкодування, з урахуванням ліміту відповідальності по майну за полісом № ВВ/4412349 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.11.2008р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріальний збиток, завданий страхувальнику позивача в результаті ДТП 17.09.2009р. був оцінений на загальну суму 79 258, 89 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування за полісом (КАСКО) № 760983 від 14.11.2009р., та до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Пупковим О.В. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 8256 АТ, в межах ліміту відповідальності, передбаченою полісом № ВВ/4412349.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВВ/4412340 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 25 000,00 грн., і після перерахунку судом складає: 24 490, 00 грн. (25 000,00 грн. - 510,00 грн. = 24 490, 00 грн.).

Доказів оплати відповідачем 2 суми 24 490,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

У відзиві на позовну заяву відповідач 2 - страхових цивільно-правової відповідальності винної в ДТП 17.09.2009р. особи вказує, що позивачем не надано доказів встановлення вини Пупкова О.В. у пошкодженні автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер АА 9669 ЕР, у задоволенні позову просить відмовити.

Судом в межах розгляду справи № 5011-16/17504-2012 за клопотанням позивача судом в порядку ст. 38 ГПК України було витребувано в Шевченківському районному суді матеріали адміністративної справи № 3-11707/09 відносно Пупкова О.В.

07.02.2013р. на запит суду № 06-37.1/41 від 29.01.2013р. Шевченківським районним судом було надіслано копію адміністративної справи № 3-11707/09 відносно Пупкова О.В., з матеріалів якої вбачається, що постановою суду від 14.10.2010р. встановлено, що 17.09.2009р. внаслідок зіткнення автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 8256 АТ, яким керував громадянин Пупков О.В. та автомобіля "Тойота", державний номер 90468 ХА, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Пупкова О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. у справі № 3-11707/09 заяву ВАТ "Незалежна страхова компанія" про виправлення описки задоволено; вирішено зазначити в мотивувальній частині постанови від 14.10.2010р. про чотирьох водіїв, автомобілі яких, Тойота", державний номер 909 68 ХА, "Хонда", державний номер АА 9669 ЕР, "КІА", державний номер АА 0199 ЕР, "Шкода", державний номер 257 46 КА зазнали механічних пошкоджень від водія Пупкова О.В. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 8256 АТ.

Таким чином заперечення відповідача 2 є необґрунтованими та спростовуються наявними у справі матеріалами.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі статтею 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між розміром фактично заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням.

Відповідно до копії матеріалів адміністративної справи Шевченківського районного суду м.Києва № 3-11707/09 та пояснень сторін, Пупков О.В. станом на час ДТП 17.09.2010р. працював кур'єром в ТОВ "Елін", власника автомобіля - "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 8256 АТ.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у розмірі, що перевищує ліміт відповідальності за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної особи - полісу № ВВ/4412349, позивач в силу положень ст.ст. 993, 1166, 1172, 1194 ЦК України набув право регресного позову до відповідача 1 - ТОВ "Елін", як власника джерела підвищеної небезпеки, з яким у трудових відносинах станом на час ДТП перебувала винна в ДТП особа - Пупков О.В.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 в порядку регресу суму 54 258, 89 грн. відшкодування.

У відзиві на позовну заяву та доповненнях на відзив відповідач 1 заперечує проти визначення вартості завданого страхувальнику позивача збитку на підставі Висновку автотоварознавчого дослідження № 185, складеного 14.10.2009р., вказуючи, що додатковою умовою полісу добровільного страхування № 760983 встановлено конкретну підставу для визначення розміру збитку: рахунок фірмової СТО, погодженої страховиком. В обґрунтування своїх заперечень також посилається на безпідставність перерахування позивачем спірної суми відшкодування ПП Єфіменку Д.Ю. та ПАТ КБ "Правекс-Банк".

Проте, статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 17.09.2009р., відповідно до Висновку № 185 від 14.10.2009р. склала 79557,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Елін" повідомлявся про проведення автотоварознеавчого дослідження від 14.10.2009р. (телеграма від 29.09.2009р. з повідомленням про неможливість доставлення адресату долучена до матеріалів справи) та був не позбавлений права провести власне автотоварознавче дослідження, провести контррозрахунок позовних вимог, результати яких надати суду в обгрунтування своєї позиції.

Страхове відшкодуванння у розмірі 57 000 грн. за платіжним дорученням № 3830 від 03.12.2009р. сплачено ПП Єфіменку Д.Ю., відповідно до заяви страхувальника від 27.11.2009р. та розпорядження вигодонабувача № 113370/04-01 від 25.11.2009р., на підставі виставленого ПП Єфіменко П.П. рахунку-фактури №СФ-12 від 09.11.2009р.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Таким чином, визначення вартості матеріального збитку на підставі висновку № 185 від 14.10.2009р. не суперечить вимогам чинного законодавства.

Доказів оплати відповідачем 1 суми 54258,89 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 1 суми 54 258,89 грн. відшкодування та з відповідача 2 суми 24 490,00 грн. відшкодування. В частині стягнення з відповідача 2 суми 510 грн. франшизи відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ЛТД" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 1, код ЄДРПОУ 19364905) на користь Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 54 258 (п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 89 коп. відшкодування, 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 83 коп. судового збору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 24 490 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. відшкодування, 497 (чотириста дев'яносто сім) грн. 32 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. В частині стягнення з відповідача 2 суми 510 грн. франшизи відмовити.

Суддя О.М.Ярмак