Рішення № 29194431, 29.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

за участю прокурора - Дзюбан О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району АР Крим, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів

встановив:

Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню |вмісту,утриманню|дітей, не проявляє|виявляє| відносно них батьківської уваги і турботи,|появляється| не забезпечує матеріально, |посібник|необхідних умов для їх повноцінного виховання і розвитку, створює небезпеку для їх життя та здоров'я, коли залишає їх самих без догляду. За місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкоголем, міняє місце проживання та співмешканців

В ході судового розгляду справи Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим доповнив позовні вимоги, надавши заяву про позбавлення батьківських прав також батька дітей ОСОБА_2., мотивуючи тим, що батько дітей після розлучення з матерю, втратив інтерес до дітей, проживає в Ленському районі АРК, життям дітей не цікавиться, без поважних причинне виконує батьківських обов'язків, під час перебування дітей у Красногвардійському притулку викликався до сільської ради за місцем проживання з приводу питання влаштування дітей за його місцем проживання. Проте, бажання прийняти дітей до себе не висловив. Посилався на відсутність умов для цього, ніякої участі у вирішення проблем дітей не прийняв, під час перебування дітей в притулку їх не відвідував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за доводами та підставами, викладеними у позові, пояснив, що ОСОБА_1 є матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, схильна до зловживання спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, байдужа до життя дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх духовним та моральним розвитком, не контролює поведінку синів, діти часто бувають надані самі собі. Не забезпечує отримання дітьми повної середньої освіти, діти часто пропускають заняття в школі без поважної причини. В кінці жовтня 2011 року ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без батьківського піклування та виїхала за межі Зарічненської сільської ради, нікого не повідомивши про своє місце знаходження. Діти знаходилися одні в будинку близько тижня, не відвідували заняття у школі. У зв'язку з чим діти тимчасово визначені до Красногвардійського притулку. Відповідач ОСОБА_2 характеризується посередньо, ніде не працює, живе за рахунок пенсії та випадкового заробітку. За час находження синів в Красногвардійському притулку для дітей відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дітей не відвідували, не дзвонили, не цікавилися їхнім здоров'ям, навчальними досягненнями.

|вмісту,утриманнюВ обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на|уявив| письмові докази, показання свідків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно з жовтня 2011 року не проживає з дітьми разом, оскільки була вимушена шукати роботу, дітей залишила на свою мати, проте, дітей вона не кинула, відвідує їх по мірі можливості не рідше разу на три тижня, покупає їм продукти за можливістю. Бажає знайти роботу в місті Джанкой та перевезти до себе дітей. Щодо участі батька у вихованні та утриманні дітей, пояснила, що з часу розірвання шлюбу він зовсім не цікавиться дітьми, не проявляє до них нікого інтересу та турботи, не допомагав матеріально.Відповідач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району АРК в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, допитавши свідків, |піклуваннвивчивши матеріали справи|речі| і давши цьому оцінку, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 25 від 04.11.1999р. по Стальненській сільській раді Джанкойського району АРК), батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 17 від 26.07.2002 року по Стальненській сільській раді Джанкойського району АРК), батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Доводи представника позивача про невиконання відповідачами обов'язків по вихованню і утриманню дітей підтверджуються наступними доказами.

Згідно протоколу № 3 засідання ради Зарічненської загальноосвітньої школи 1-3 ступені з кримськотатарською мовою від 20.06.2011 року радою було прийнято рішення вести постійний контроль за відвідуванням занять, успішністю навчання та поведінкою учнів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с.16,17).

Згідно акту відвідування від 05.08.2011 року спеціалістом служби у справах дітей Джанкойської райдержадміністраціїї, секретарем Зарічненської сільської ради та депутатом сільської ради за місцем проживання дітей на момент перевірки встановлено, що сім'я ОСОБА_1 складається з чотирьох чоловік: мати, бабуся, двоє дітей. Батько в сім'ї не проживає (шлюб розірвано 08.04.2005 р. актовий запис №127). Санітарно-побутові умови проживання дітей задовільні, однак ОСОБА_1 свої батьківські обов'язки виконує не належним чином, не піклується про духовний та моральний розвиток своїх дітей, не контролює їх проведення часу, не цікавиться проведенням дозвілля, у дітей не має захоплень, діти часто бувають надані самі собі( а.с. 13).

Згідно витягу з протоколу загальних зборів громадян від 09.08.2011 року у зв'язку з тим, що мати дітей залишає синів без догляду, не приділяє їм належної уваги, діти надані самі собі та схильні до правопорушень рекомендовано опікунській раді при виконавчому комітету Зарічненської сільської ради поставити на внутрішній облік сім'ю ОСОБА_1 (а.с.14).

В акті обстеження житлово-побутових умов від 02.11.11 р. зазначено, що на момент перевірки було встановлено, що норма санітарних умов в будинку, де проживає ОСОБА_1 та її діти задовільна: в квартирі не прибрано, брудно, соціальний стан кризовий, потребує постійний контроль за проживанням дітей та відвідуванням їх школи (а.с.12).

Як вбачається з протоколу № 4 засідання ради Зарічненської загальноосвітньої школи 1-3 ступені від 03.11.2011 року на засіданні ради було вирішено скласти комісію по обстеженню сімейно-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та взяти під контроль дану сім'ю (а.с.18,19).

Як слідує з журналу бесід з батьками Зарічненської загальноосвітньої школи 1-3 ступені на виклики адміністрації школи з приводу пропусков дітьми занять, не виконання ними домашніх завдань, ходила бабуся ОСОБА_7 (а.с.20,21).

Згідно акту прийому дитини до притулку від 20.11.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлені в Красногвардійський міжрегіональний притулок для дітей службою у справах дітей Джанкойської РДА (а.с.9).

Згідно побутової характеристики, складеної секретарем Зарічненської сільської ради, ОСОБА_1 за місцем проживання:АДРЕСА_2 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, не працює, за дітьми не доглядає, утриманням та вихованням не займається, батьківські збори не відвідує. На час складання характеристики вдома не проживала, місце її знаходження не відомо (а.с.11).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 29.11.11 р. сім'ї відповідача ОСОБА_2 вбачається, що на момент перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Горностаївської сільської ради в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3. В квартирі проживають сім'я з трьох чоловік. Умови проживання задовільні, достаток в сім'ї невеликий, можливості забрати у сім'ю двох малолітніх дітей у ОСОБА_2 з його слів немає (а.с.46).

Згідно побутової характеристики складеної Горностаївською сільською радою, ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_3 характеризується посередньо, товариський, легко знаходить спільну мову з оточуючими, веде нормальний облік життя, працює по найму, проживає з дружиною та падчеркою. Скарг і нарікань не надходило (а.с.47).

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що родину ОСОБА_1 знає в зв'язку з виконанням службових обов'язків заступника директора Зарічненської школи, де діти навчаються. Раніше діти були як всі - відвідували заняття, навчалися в міру своїх здібностей, проте деякий час назад діти стали пропускати заняття, втратили інтерес до навчання, в зв'язку з чим їх віднесли до категорії дітей, які потребують контролю. Восени якось діти не відвідували школу, вона поїхала до них додому в с. Болотне, застала дітей вдома самих без бабусі та матері, вони пояснили, що бабуся на роботі в м. Сімферополі, а де мати вони не знають, при цьому з'ясувалося, що діти вже декілька днів були самі без догляду. Також посилалася на факт, коли при відвідування дітей за місцем проживання в с. Болотне їх дома не було та їх бабуся пояснила, що вони з матерю в іншому домі, коли знайшли ОСОБА_1 з дітьми, вони були в якомусь іншому будинку, сама ОСОБА_1 була з яким-то чоловіком, від них обох разило алкоголем. Мати на контакт з вчителями не йде, на звернення за телефоном не відповідає, всі питання щодо навчання, відвідування занять дітьми адміністрацією школи вирішуються через бабусю дітей - мати відповідачки. Вона з'являється на бесіди до школи, намагається контролювати онуків. Проте, як стало відомо старший хлопець її вже не слухається, курить, буває, що не ночує вдома, на меншого є ще її вплив бабусі. Відомо також, що матеріально забезпечення хлопчиків також здійснюється бабусею, яка періодично, не дивлячись на свій вік, виїжджає на роботу до м. Сімферополя, з її слів відомо, що батько повністю ухилися від виконання своїх батьківських обов'язків, втративши після розлучення до них всякий інтерес. Свідок ОСОБА_9 вважає, що проблеми з дітьми виникли у зв'язку з поведінкою мати, яка не приймає належних зусиль для їх виховання та утримання, вживає алкоголь.

Свідок ОСОБА_10 - класний керівник ОСОБА_4, пояснила, що за два роки бачила мати дітей тільки два рази, батька зовсім не бачила та не знає. Усі питання щодо дитини вирішуються тільки з бабусею - матерю відповідачки. Хлопчик за характером хороший, проте, його поведінка свідчить про відсутність батьківського контролю - він пропускає заняття, не готовить уроки, ходить до шкоди голодний. При відвідування дитини вдома було видно, що всі умови утворює бабуся, мати самоусунулася від всіх проблем, зв'язаних з дітьми.

Згідно висновків|укладення,ув'язнення| органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації |піклування||дитяти| позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її синів є доцільним та відповідає інтересам дітей.

В матеріалах справи також наявний висновок Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, згідно якого позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її синів є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.23).

Щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 судом приймається до уваги висновок Органу опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Таким чином, на підставі встановлених в ході розгляду справи фактичних обставин справи суд дійшов висновку про невиконання без поважної причини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язків по вихованню їх неповнолітніх дітей, відсутність батьківської турботи про їх повноцінний розвиток, що згідно статі 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських справ відносно неповнолітніх дітей.

Згідно ст.180 Сімейного|родинного| кодексу України батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення повноліття.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дитину, у зв'язку з чим, суд задовольняє вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особливий рахунок дитини НОМЕР_1, відкритий у територіальному безбалансовому відділенні №10011/099 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 09324508 ( 96100 АРК м. Джанкой вул.. Леніна 36), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на особливий рахунок дитини НОМЕР_2, відкритий у територіальному безбалансовому відділенні №10011/099 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 09324508 ( 96100 АРК м. Джанкой вул.. Леніна 36), щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року, та до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру в загальній сумі по 321,90 грн. з кожного.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 150, 151, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району АР Крим, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 25 від 04.11.1999 року по Стальненської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим ) та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 17 від 26.07.2002 року по Стальненської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особливий рахунок дитини НОМЕР_1, відкритий у територіальному безбалансовому відділенні №10011/099 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 09324508 ( 96100 АРК м. Джанкой вул.. Леніна 36), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на особливий рахунок дитини НОМЕР_2, відкритий у територіальному безбалансовому відділенні №10011/099 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 09324508 ( 96100 АРК м. Джанкой вул.. Леніна 36), щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року, та до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кува Ферганської області аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особливий рахунок дитини НОМЕР_1, відкритий у територіальному безбалансовому відділенні №10011/099 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 09324508 ( 96100 АРК м. Джанкой вул.. Леніна 36), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на особливий рахунок дитини НОМЕР_2, відкритий у територіальному безбалансовому відділенні №10011/099 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ЕДРПОУ 09324508 ( 96100 АРК м. Джанкой вул.. Леніна 36), щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року, та до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 321,90 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 321,90

грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Л. М. Кузнецова