Постанова № 29193952, 01.02.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/315/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Кривбасметалстіл», утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АВ №156332 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Кривбасметалстіл», порушила порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 30.09.2012 року, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, всього у сумі 121502 грн., податок на додану вартість встановлено 152436 гривень.. На момент виявлення встановлене порушення не виправлено. Тим самим головний бухгалтер ТОВ «Кривбасметалстіл» ОСОБА_2 порушила п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.2 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3, ст. 5, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.7.3.1 п.7.3., п.п.7.4.1, п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/ВР 97 (зі змінами та доповненнями), п.44.1, п. 44.6 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.4.1, п.п. 135.4.2, п. 135.4 ст. 135, п.п. 135.5.2 п.135.5 ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.п.139.1.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.149.1 ст.149, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №156332 від 17.01.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2). копією акту від 21.12.2012 року №5430/220/33873515 (а.с. 3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв