Рішення № 29193845, 07.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 лютого 2013 р. Справа № 902/107/13-г

Провадження № 12/902/4/13

за позовом: Приватного підприємства "Трейдсервіс" (23201, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9; пошт, адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 42, код ЄДРПОУ 30054626)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 5 124,28 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Дейнега Ю.В. - за дорученням

відповідача: не з "явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 900,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу автозапчастин № 176-2012 від 15.03.2012р., 370,23 грн. пені, 74,05 грн. - три відсотки річних, 780,00 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.02.2013р.

В судове засідання 07.02.2013р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав уточнення розрахунку ціни позову від 07.02.2013р., в якому зазначає, що пеня нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.06.2012р. по 17.01.2013р.; 3% нараховуються за період з 01.06.2012р. по 17.01.2013р.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 25.01.2013р. за № 2300023428726.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

15.03.2012р. між Приватним підприємством "Трейдсервіс" (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу автозапчастин № 176-2012, відповідно до якого Продавець продає, а Покупець купує автомобільні запчастини (далі - товар), кількість та асортимент яких узгоджується сторонами та зазначаються в рахунках-фактурах, видаткових та податкових накладних, що є невід'ємними частинами даного Договору.

Погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках-фактурах, видаткових та податкових накладних, що є невід'ємними складовими даного Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, моментом поставки вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної на товар, що купується на умовах даного Договору. Покупець, підписуючи видаткову накладну на відпуск товару, підтверджує прийняття товару за кількісно, номенклатурою, асортиментом, ціною відповідно до попередньої домовленості.

Відповідно до п. 2.3. Договору, товар продається на умовах здійснення Покупцем 100 % попередньої оплати. В окремих випадках, за попередньою усною домовленістю сторін, можливе відстрочення платежу за товар. Кількість днів відстрочення та кінцева дата платежу зазначаються Продавцем у видатковій накладній на кожну окрему партію товару. У разі прострочення Покупцем оплати за товар, який придбаний на умовах відстрочення платежу, наступні партії товару продаються Покупцю на умовах здійснення Покупцем 100% попередньої оплати.

Право власності на товар переходить до Покупця в момент фактичної передачі Покупцю товару та всіх необхідних на товар документів (видаткової, товарно-транспортної, податкової накладних, тощо) (п. 2.4. Договору).

Оплата згідно даного Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі наданого рахунку. В призначенні платежу Покупець зобов"язаний вказати номер і дату рахунку па підставі якого проводиться оплата (п. 3.1. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору, за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору винна сторона несе відповідальність передбачену даним Договором та чинним законодавством України.

У разі прострочення Покупцем оплати за товар на вимогу Продавця Покупець сплачує: суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що починає нараховуватись з наступного календарного дня після настання кінцевої дати оплати, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних від простроченої суми на протязі всього часу прострочки; штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у випадку порушення виконання грошового зобов'язання на термін більш як 20 (двадцять) календарних днів (п. 5.2. Договору).

Строк дії цього договору набирає чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і закінчується 31 грудня 2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов»язань (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної № ТС-0007518 від 24.05.2012р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4600,00 грн., з терміном оплати до 31.05.2012р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши позивачу 13.08.2012р. 300 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

З метою досудового урегулювання спору, 17.10.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 21/2012 від 15.10.2012р. з вимогою перерахувати на рахунок позивача 4300,00 грн. основного боргу, 29,60 грн. - 3% річних, 148,03 грн. пені, 860,00 грн. штрафу.

Відповідач відповіді на претензію не надав, здійснив лише частковий розрахунок, сплативши 30.11.2012р. відповідачу ще 400 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3900,00 грн.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ст. 692 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3900,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача за період з 01.06.2012р. по 17.01.2013р.: 370,23 грн. пені, 74,05 грн. - три відсотки річних та 780,00 грн. - штрафу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.3. Договору, товар продається на умовах здійснення Покупцем 100% попередньої оплати. В окремих випадках, за попередньою усною домовленістю сторін, можливе відстрочення платежу за товар. Кількість днів відстрочення та кінцева дата платежу зазначаються Продавцем у видатковій накладній на кожну окрему партію товару.

У видатковій накладній № ТС-0007518 від 24.05.2012 р. сторони погодили термін оплати за товар до 31.05.2012 р.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У разі прострочення Покупцем оплати за товар на вимогу Продавця Покупець сплачує: суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення що починає нараховуватись з наступного календарного дня після настання кінцевої дати оплати, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних від простроченої суми на протязі всього часу прострочки; штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у випадку порушення виконання грошового зобов'язання на термін більш як 20 (двадцять) календарних днів (п. 5.2. Договору).

У розрахунку пені позивач не врахував положень ч.6 ст. 232 ГК України, в зв'язку з чим розмір пені було завищено на 77,73 грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 370,23 грн. пені, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 292,50 грн.

При здійсненні розрахунку трьох відсотків річних, позивачем не враховано кількість днів у 2012 році - 366 днів. Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 74,05 грн. трьох відсотків річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 73,86 грн.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення 780,00 грн. штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають умовам договору та законодавству.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Трейдсервіс" (23201, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9; пошт, адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 42, код ЄДРПОУ 30054626) 3900 грн. (три тисячі дев"ятсот грн.) боргу, 780 грн. (сімсот вісімдесят грн.) штрафу, 292,5 грн. (двісті дев"ятсот дві грн. 50 коп.) пені, 73,86 грн. (сімдесят три грн. 86 коп.) - 3% річних та 1585,03 (одну тисячу п"ятсот вісімдесят п"ять грн.03 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині вимог про стягнення 77,73 грн. пені та 0,19 грн. - 3% річних.

Повне рішення складено 08 лютого 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

Віддрук. примір.:

1 - до справи

2 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)