Вирок № 29192631, 06.02.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/3217/2012

Провадження № 1-кп/0158/2/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участі секретаря - Процик Л.В.

прокурора - Новік Л.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження №12012020100000039 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красний Куток, Борисівського району, Білогородської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, без освіти, вдови, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом від 29.11.2012 року, ОСОБА_2 30 жовтня 2012 року близько 14 год., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з вітрини вказаного магазину таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1150 грн., чим заподіяла підприємцю ОСОБА_1 майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 подав угоду про примирення, укладену 02.01.2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 02 січня 2013 року у кримінальному провадженні №12012020110000039, укладену потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: інструкцію та коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy» залишити власнику - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК УКраїни до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівського районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.В. Корецька