Постанова № 291669, 24.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 листопада 2006 р. Справа №15/94

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус”, с. Минай Ужгородського району

про скасування (припинення) підприємницької діяльності юридичної особи.

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Рогач В.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу МДПІ, представник за дорученням №13505/9/10 від 20.10.06;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус” про скасування (припинення) підприємницької діяльності юридичної особи.

У судовому засіданні 10 листопада 2006 року розгляд справи було відкладено згідно з п.п. 3 ст. 128 та п.1. ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відсутністю представника відповідача; відповідача повідомлено про наступне судове засідання повістк про виклик.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги поданими суду доказами про неподання відповідачем до органу податкової служби звітності з 1 кварталу 2005 року протягом більше року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності.

Відповідач свого представника для участі в судовому розгляді не направив, письмових заперечень проти позову та доказів, які в нього є, не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Ужгородською райдержадміністрацією 19 жовтня 1995 року було проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус” як суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Позивачем подано докази, що всупереч підпункту „2” пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) відповідач з 1 кварталу 2005 року протягом більше року не подає податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів)(довідка Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №13469/9/15 від 20.10.06).

У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 33, ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-ІV від 15.05.03; п. 15 ст. 58, ст. 59, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати державну реєстрацію (припинити) юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Сіріус”, вул. Тичини, 29, с. Минай Ужгородського району, рахунок 26000010443 в ЗФ ВАТ „Кредо банк” м. Ужгород, МФО 312237, код ЄДРПОУ 22075435.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Сіріус” та державному реєстратору у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Ващиліна