Постанова № 29164931, 06.02.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-55/2011

Производство № 1/2036/10/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 06» февраля 2013 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретарях - Зайцевой Т.Г., Молчановой Е.Н., Викторовой Ю.В.,

с участием прокуроров: Калюжко А.А., Косиченко М.М., Пиева С.С., Копьева А.Н.,

защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева, работающего на Чугуевском ремонтно-эксплуатационном предприятии, со средне- специальным образованием , украинца, гражданина Украины, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- приговором Валковского районного суда Харьковской области от 03.04.2006 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года: в 2008 г. изменена мера наказания на лишение свободы сроком на 3 года, освобожденного условно - досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 26.05.2010 года от отбывания наказания на не отбытый срок 10 месяцев и 27 дней;

2) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, с неполным средним образованием, украинца, гражданина Украины, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 06.09.2002 г. по ст.ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2, 263 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в 2005 г. на не отбытый срок 6 месяцев,

- Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.08.2006 г. по ст. 185 ч. 3, с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 6 месяцев и 8 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, каждого,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3,, ранее судимый приговором Валковского районного суда Харьковской области от 03.04.2006 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания наказания с испытанием на 2 года, с изменением в 2008 г. меры наказания на лишение свободы сроком на 3 года, освобожденного условно - досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 26.05.2010 года от отбывания наказания на не отбытый срок 10 месяцев и 27 дней; а также ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, последний раз - приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.08.2006 г. по ст. 185 ч. 3, с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 6 месяцев и 8 дней, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не стали и вновь совершили корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

09.09.2010 г. около 15.00 часов ОСОБА_1 совместно ОСОБА_3, после распития спиртных напитков имея умысел на тайное завладение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, пришли к ГРП, расположенного по ул. Колхозной, 67-а, г. Чугуєва Харьковской области. ОСОБА_3 остался на улице, а ОСОБА_1 путем повреждения замков дверей проник в помещение ГРП, откуда они совместно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года: радиатор отопления чугунный, 13-ти секционный - 91 грн, расширительный бак железный, массой 23 кг., - 44,85 грн, огнетушитель ОП-5 - 95 грн, причинив своими умышленными действиями ОАО «Харьковгаз», материальный ущерб на общую сумму 230,85 грн.. После чего ОСОБА_1 около здания ГРП выбросил за забор огнетушитель., а батарею и железный бак продал незнакомому мужчине за 50 грн...

Кроме того, ОСОБА_1, 13.09.2010 г. около 14.00 часов, после употребления спиртных напитков, имея умысел на тайное завладение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений повторно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредил ограждение и проник на территорию ГРП, расположенного по адресу: г. Чугуев, ул. Комсомольская 64-в. Путем повреждения замков дверей ОСОБА_1 проник в помещение ГРП, откуда тайно похитил принадлежащее ОАО «Харьковгаз» имущество стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010года: огнетушитель ОУ-5 - 128 грн., ящик для песка железный массой 50 кг. - стоимостью 97,50 грн., причинив ОАО «Харьковгаз», материальный ущерб на общую сумму 225,50 грн.. Далее ОСОБА_1 похищенный железный ящик с газораспределительного пункта и регистр отопления из труб продал за 80 гривен ранее незнакомому ОСОБА_4, а огнетушитель за 50 грн он продал ранее незнакомому лицу возле ж/д вокзала.

Также, 15.09.2010 г. около 21.00 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное завладение чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков, путем повреждения ограждения, тайно проникли на территорию ГРП, расположенного по адресу: г. Чугуев, ул. Гагарина 10-а. ОСОБА_1 путем повреждения замков дверей, тайно проник в помещение ГРП, откуда похитили принадлежащее ОАО «Харьковгаз» имущество стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года: радиатор чугунный, 5-ти секционный - стоимостью 40 грн., радиатор чугунный, 7-ми секционный - стоимостью 49 грн., регистр отопления трех секционный, железный - 78 грн, расширительный бачок железный, массой 23 кг. - стоимостью 44,85 грн., причинив своими умышленными действиями ОАО «Харьковгаз», материальный ущерб на общую сумму 211,85 грн..

16.09.2010 года около 18.00 часов ОСОБА_1 продал батарею и бак ранее не знакомой ОСОБА_5 за 90 грн., а вторую батарею - ранее незнакомому мужчине за 50 грн., которого он встретил на ул. 1-го Мая г. Чугуєва.

Кроме того, 16.09.2010 г. около 14.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, путем повреждения замков дверей ГРП, расположенного по адресу: г. Чугуев, ул. Манежная, 57, тайно проник в помещение ГРП, откуда тайно похитил принадлежащее ОАО «Харьковгаз» имущество стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года: радиатор отопления чугунный, 13-ти секционный - 91 грн., радиатор отопления чугунный, 12-ти секционный - 84 грн., радиатор отопления чугунный, 10-ти секционный - 70 грн., расширительный бак железный с трубой железной, диаметром 20 мм и длиной 1,5 м., массой 30 кг. - стоимостью 58,50 грн., причинив своими умышленными действиями ОАО «Харьковгаз» материальный ущерб на общую сумму 303,50 грн.

16.09.2010 года около 14.30 часов ОСОБА_1 продал ранее не знакомому ОСОБА_6 похищенные батареи за 180 гривен, 17.09.2010 года около 14.00 часов он продал ему же расширительный бак за 30 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17.09.2010 г. около 18. часов, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, действуя повторно по предварительному сговору между собой, пришли к ГРП, расположенного по адресу: г. Чугуев, ул. Гайдара, 2-а. ОСОБА_1 путем повреждения замков дверей тайно проник в помещения ГРП, откуда они похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года: расширительный железный бак, массой 23 кг. - стоимостью 44,85 грн., расширительный железный бак, массой 23 кг. - 44,85 грн., бочку железную, емкостью 150 л. стоимостью 110 грн. причинив своими умышленными действиями ОАО «Харьковгаз», материальный ущерб на общую сумму 199,70 грн..

После этого они отнесли бочку на улицу ведущую к п. Кочеток и продал там бочку ранее ему незнакомой женщине за 50 грн. После этого они возвратились к зданию ГРП и отнесли 2 бака вниз на улицу ведущую к п. Кочеток и продали их ранее незнакомому мужчине около колонки за 60 грн.

Кроме того, 28.09.2010 г. около 06.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, путем повреждения ограждения, тайно проник на территорию ГРП, расположенного по адресу: Чугуевский район., п. Малиновка, ул. Калинина, 7, после чего, путем повреждения замков дверей ГРП, проник в помещение ГРП, откуда тайно похитил принадлежащее ОАО «Харьковгаз» имущество стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года: огнетушитель ОУ-5 -стоимостью 128 грн., огнетушитель ОП-5 - 95 грн., расширительный железный бак, массой 23 кг. - стоимостью 44,85 грн., регистр отопления 2-х секционный, железный, длиной 1,5 м., массой 30 кг. - стоимостью 58,50 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 439,35 грн..

Похищенные два огнетушителя он продал ОСОБА_7, за 90 грн. Регистр отопления и расширительный бак он продал незнакомому ему мужчине в п. Эсхар за 50 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину во вмененных ему преступлениях в период досудебного следствия признавал полностью, об обстоятельствах их совершения пояснял так, как изложено в приговоре. Вместе с тем в период судебного следствия ОСОБА_1 ссылался на тот факт, что вынужден был оговорить ОСОБА_3 в связи с применением к нему со стороны органов дознания и досудебного следствия физического и психического принуждения и пояснил, что данные преступления совершал один.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину во вмененных ему преступлениях в период досудебного следствия признавал полностью, об обстоятельствах их совершения пояснял так, как изложено в приговоре. Вместе с тем в период судебного следствия ОСОБА_3 вину не признал, ссылался на самооговор ввиду применения к нему со стороны органов дознания и досудебного следствия физического и психического принуждения, указывая что преступлений он не совершал.

Однако, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно.

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОАО «ХАРЬКОВГАЗ» С ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ № 11 ПО УЛ. КОЛХОЗНОЙ, 67-А г. ЧУГУЕВА

Показаниями законного представителя гражданского истца ОАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, который пояснил, что в период времени с 03.09.2010 г. по 10.09.2010 года неизвестными лицами, путем повреждения замков дверей газораспределительной подстанции № 11, расположенной по ул. Колхозной, 67-а г. Чугуева было похищено имущество ОАО «Харьковгаз», а именно: один огнетушитель ОП-5, один расширительный железный бак, радиатор отопления чугунный, 13-ти секционный. Кто мог совершить данную кражу ему не известно.

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе проведения которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 указали место, способ совершения преступления и порядок сбыта похищенного имущества.(т.1, л.д.156,190);

- заключением товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года, согласно которому сумма похищенного имущества составила 230,85 грн.

- заключением дактилоскопической экспертизы № 123 от 17.11.2010 года, согласно которой след пальца руки, оставленный на деревянном держаке лопаты пожарного инвентаря принадлежит ОСОБА_1

- вещественными доказательствами: отрезком липкой ленты со следом пальца руки (т.2, л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2010 года согласно которого установлено проникновение в помещение ГРП путем повреждения замка (т.1, л.д.31 );

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОАО «ХАРЬКОВГАЗ» С ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ № 29 ПО УЛ. КОМСОМОЛЬСКОЙ, 241-А г. ЧУГУЕВА

Показаниями законного представителя гражданского истца ОАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, который пояснил, что 13.09.2010 года неизвестные лица из газораспределительной станции № 29, расположенной по ул. Комсомольской, 241-а г. Чугуєва похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», а именно огнетушитель ОУ-5 и ящик для песка железный. Кто мог совершить данную кражу, он не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 13.09.2010 г.около 10.00 часов он, совместно с ОСОБА_10 приехали на ул. Комсомольскую, 241-а, где расположено ГРП № 24 с целью плановой проверки системы отопления. Подойдя к калитке ограждения, он обнаружил, что сетка ограждения слева от калитки была повреждена, замок же на калитке был без повреждений. После этого он с ОСОБА_10 подошел к двери, которая ведет в котельное помещение ГРП. Замок висел на дужках двери, но был не заперт. Он снял замок и зашел внутрь котельного помещения. В котельном помещении обычный порядок расположения находившихся в нем предметов нарушен не был. Далее они подошли к двери технологического помещения ГРП. На дверях замка не было. Дверь была заперта палкой. Открыв дверь и заглянув в помещение он увидел, что в нем была поврежден регистр отопления, который лежал по середине помещения, отсутствовал металлический ящик для песка с крышкой, красного цвета, который стоял у входа. Так же он обнаружил пропажу огнетушителя. (т.1, л.д.239);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании.Т.№.1, л.д.140;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 13.09.2010 г. около 17.00 часов к нему пришел ОСОБА_1, который представился сотрудником Чугуевского водоканала и предложил приобрести у него металлический ящик красного цвета с надписью «Песок» и железный регистр из труб. Он согласился и заплатил за ящик и железный регистр 75 грн. (т.1 л.д.231);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2010 г.,(т.1, л.д.54,57);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал место, способ совершения преступления и место сбыта похищенного имущества.(т..1, л.д.190);

- протоколом выемки похищенного имущества от 16.10.2010 года (т.1, л.д.230);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2010 года.(т.1, л.д.253);

- постановлением от 16.10.2010 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.254-256);

- заключением товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года, согласно которому сумма похищенного имущества составила 225,50 грн.( т.1, л.д.251-252);

- протоколом опознания лица по фотографии, согласно которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое сбыло ему железный ящик, окрашенный в красный цвет с надписью «ПЕСОК» и регистр из железных труб. (т.2, л.д.33,35);

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОАО «ХАРЬКОВГАЗ» С ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ № 9 ПО УЛ. ГАГАРИНА 10-А, г. ЧУГУЕВА

- показаниями законного представителя гражданского истца ОАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, который пояснил, что в период времени с 15.09.2010 г. по 16.09.2010 г. неизвестные лица из газораспределительной станции № 9, расположенной по ул. Гагарина, 10- а г. Чугуєва похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», а именно: радиатор отопления чугунный, 5-ти секционный, радиатор отопления чугунный, 7-ми секционный, регистр отопления 3-х секционный, железный расширительный бак.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая показала, что 15.09.2010 г. около 18.00 часов она шла домой. На улице около поворота она встретила ОСОБА_1 который был один. Около него лежал железный бак. ОСОБА_1 предложил ей купить бак и чугунную батарею. При взвешивании вес изделий составил около 80-ти килограмм. Она заплатила ему деньги и он ушел.

- протоколом опознания лица по фотографии, согласно которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_1 как лицо, у которого она 16.09.2010 г. купила чугунный радиатор отопления и железный бак (т.2, л.д.37,39);

- проколом осмотра места происшествия от 16.09.2010 года.(т 1, л.д.75);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе проведения которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 указали место, способ совершения преступления и место сбыта похищенного имущества. (т.1, л.д.156,190);

- протоколом выемки похищенного имущества от 16.10.2010 года (т.1, л.д.227);

- протоколом осмотра изъятых предметов от 16.10.2010 года ( т.1, л.д.253);

- постановлением от 16.10.2010 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.254-256);

- заключением товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года, согласно которому сумма похищенного имущества составила 211,85 грн. (т.1, л.д.251-252);

- заключением трассологической экспертизы № 125 от 19.11.2010 года, согласно которой характер повреждений, направление полученных деформаций говорит о том, что повреждения могли быть нанесены предметами, имеющими цилиндрическую линейную форму, размеры и характеристики которых должны быть достаточны для нанесения, имеющегося на ригеле замка повреждения (т.2, л.д.25-26);

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОАО «ХАРЬКОВГАЗ» С ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ № 4 ПО УЛ. МАНЕЖНАЯ, 57 г. ЧУГУЕВА

- показаниями законного представителя гражданского истца ОАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, который показал, что 16.09.2010 г. неизвестные лица из газораспределительной станции № 4, расположенной по ул. Манежной, 57, г. Чугуєва похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», а именно, радиатор отопления чугунный, 13-ти секционный, радиатор отопления чугунный, 12-ти секционный, радиатор отопления чугунный, 10-ти секционный, расширительный железный бак с трубой.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал место, способ совершения преступления и место сбыта похищенного имущества. (т.1, л.д.190);

- проколом осмотра места происшествия от 16.09.2010 года.(т.1, л.д.86,89);

- протоколом осмотра похищенных предметов от 16.10.2010 года. и постановлением от 16.10.2010 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.253-256);

- заключением товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года, согласно которому сумма похищенного имущества составила 303,50 грн. (т.1, л.д.251-252);

- заключением трассологической экспертизы № 125 от 19.11.2010 года, согласно которой характер повреждений, направление полученных деформаций говорит о том, что повреждения могли быть нанесены предметами, имеющими цилиндрическую линейную форму, размеры и характеристики которых должны быть достаточны для нанесения, имеющегося на ригеле замка повреждения.(т.2, л.д.25-26);

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОАО «ХАРЬКОВГАЗ» С ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ № 24 ПО УЛ. ГАЙДАРА 2-А, г. ЧУГУЕВА

показаниями законного представителя гражданского истца ОАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, который показал, что в период времени с 17.09.2010 г. по 20.09.2010 г. неизвестные из газораспределительной станции № 24, расположенной по ул. Гайдара, 2-а г. Чугуєва похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», а именно: два железных расширительных бака, бочку железную, емкостью 150 литров.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, о том, что 20.09.2010 г., . около 11.30 часов по указанию старшего мастера ОСОБА_13 она приехала к газораспределительному пункту № 24, который расположен в г. Чугуеве по ул. Гайдара 2-а. По приезду она подошла к ограждению. Калитка ограждения была закрыта, на калитке висел замок. Она прошла на территорию ГРП. Подойдя к зданию ГРП, она увидела, что двери в помещения ГРП открыты, замок лежал около двери. Зайдя в технологическое помещение, она увидела, что регистр отопления, расположенный напротив входной двери поврежден, отсутствуют два расширительных железных бачка, изготовленных из части газовых баллонов. Из второго помещения была похищена бочка, объемом 150 литров( т.1 л.д.235);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании который показал, что 20.09.2010 г. в сервисный центр поступил звонок, в котором женщиной было сообщено, что ГРП № 24 открыто. Около 11.30 часов он со ОСОБА_13 и ОСОБА_12 приехал к газораспределительному пункту № 24, который расположен в г. Чугуеве по ул. Гайдара 2-а. По приезду он подошел к ограждению. Калитка ограждения была закрыта, на калитке висел замок. Он прошел на территорию ГРП. Подойдя к зданию ГРП, он увидел, что двери в помещения ГРП открыты, а рядом с дверью подсобного помещения находится замок. Зайдя в технологическое помещение, он увидел, что регистр отопления, расположенный напротив входной двери поврежден, отсутствуют два расширительных железных бачка, изготовленных из части газовых баллонов. Из второго помещения была похищена бочка, объемом 150 литров. (т.1, л.д.236);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая показала, что 17.09.2010 г.

около 18.30 часов к ней домой пришел ранее ей не знакомый ОСОБА_1 и предложил купить обрезанный железный баллон, на что он ему отказала. (т.1, л.д.232);

- протоколом опознания лица по фотографии от 15.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_15 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое предлагало ей 17.09.2010 г. около 18.30 часов приобрести у нее обрезанный железный баллон (т.2, л.д.45,47);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе проведения которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 указали место, способ совершения преступления и место сбыта похищенного имущества (т.1, л.д.156,190);

- проколом осмотра места происшествия от 20.09.2010 года (л.д.105-106);

- заключением товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года, согласно которому сумма похищенного имущества составила 199,70 грн. (т.1, л.д.251-252);

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОАО «ХАРЬКОВГАЗ» С ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОДСТАНЦИИ № 36 ПО УЛ. КАЛИНИНА, 7 П. МАЛИНОВКА, ЧУГУЕВСКОГО РАЙОНА

- показаниями законного представителя гражданского истца ОАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, который показал, что 28.09.2010 г. неизвестные из газораспределительной станции № 36, расположенной по ул. Калинина,7, п. Малиновка Чугуевский р-на. похитили имущество, принадлежащее ОАО «Харьковгаз», а именно: Огнетушитель ОУ-5, огнетушитель ОП-5, железный расширительный бак, регистр отопления 2-х секционный, длиной 1,5 метра. Кто мог совершить данную кражу, он не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в период досудебного следствия и исследованным в судебном заседании о том, что 28.09.2010 г. в 15 часов 45 минут он приехал к газораспределительному пункту № 36, расположенному в п. Малиновка по ул. Калинина, 7. Выйдя из машины и осмотрев ограждение ГРП № 36, он обнаружил, что замок на калитке ограждения ГРП № 36 сорван. Самого замка он не видел. На дверях подсобного и технологического помещения так же отсутствовали замки, двери были открыты. Он вызвал сотрудников милиции. По приезду сотрудников милиции они осмотрели помещения ГРП и установили, что из технологического помещения был демонтирован регистр отопления самодельный, сваренный из железных труб, окрашенных в зеленый цвет, из подсобного помещения демонтирован расширительный железный бак, изготовленный из газового баллона, два огнетушителя ОП-5 и ОУ-5 (т.1, л.д.236);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что 28.09.2010 г. ОСОБА_1., приехал на машине к его дому и предложил купить два огнетушителя. При этом сказал, что срок их эксплуатации вышел и они не пригодны к использованию и он приобрел данные огнетушители за 90 грн (т.1, л.д. 231);

- протоколом опознания лица по фотографии, согласно которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое сбыло ему 28.09.2010 г. два огнетушителя красного цвета (т.2, л.д.33,35);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал место, способ совершения преступления и место сбыта похищенного имущества (т.1, л. д. 190);

- проколом осмотра места происшествия от 28.09.2010 года (т.1, л.д.121);

-протоколом осмотра похищенных предметов от 16.10.2010 года. и постановлением от 16.10.2010 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.253-256);

- заключением товароведческой экспертизы № 103 от 03.11.2010 года, согласно которому сумма похищенного имущества составила 439,35 грн (т.1, л.д.251-252).

Вышеуказанные доказательства объективно согласуются с показаниями данными обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе досудебного следствияпо факту совершения ими по предварительному сговору между собой, с проникновением в помещение. краж принадлежащего ОАО «Харьковгаз» имущества 09.09.2010 г.,15.09.2010 г., 17.09.2010 г., а также краж совершенных единолично ОСОБА_17 13.09.2010 г., 16.09.2010 г., 28.09.2010 г.. Эти показания даны подсудимыми добровольно, с подробным описанием обстоятельств краж имущества и его дальнейшей реализации. (т.1. л.д.219-220; 210-211).

Доводы подсудимых о применении к ним со стороны органа дознания и досудебного следствия мер физического и психического принуждения , в результате чего ОСОБА_3 был оговорен в совершении вышеуказанных преступлений, были по поручению суда проверены Чугуевской межрайонной прокуратурой и постановлением помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области - Копьева А.Н. от 05.04.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364,365,367,373 УК Украины в отношении лиц, проводивших дознание и досудебное следствия по доводам, указанными подсудимыми на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при вынесении постановлений Чугуевским городским судом Харьковской области от 15.10.2010 г. об меры пресечения подсудимым в виде содержания под стражей, таких заявлений они не делали. При этом, ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_1 не отрицали свою причастность к преступлениям указанных в данных постановлениях. (т.1.л.д.200-203).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 , в краже чужого имущества, соединенной с проникновением в помещение, совершенного повторно по эпизодам от 13.09.2010 г., 16.09.2010 г., 28.09.2010 г., а также о доказанности вины ОСОБА_3 и ОСОБА_1, каждого, в краже чужого имущества, соединенной с проникновением в помещение, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц по эпизодам от 09.09.2010 г., 15.09.2010 г. и 17.09.2010 г..

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим за корыстное преступление, вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, работал на Чугуевском ремонтно-эксплуатационном предприятии, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в содеянном не признал.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3, предусмотренных ст. 66 УК Украины нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 суд в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_3 преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины являются тяжкими, приведенные выше данные о его личности, отягчающее и отсутствие смягчающих наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ОСОБА_3. возможно лишь с изоляцией от общества..

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления, вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в содеянном признал частично.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, предусмотренным ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ввиде нахождения на иждивени у ОСОБА_1 его матери ОСОБА_18 1935 г. рождения, поскольку подсудимый не работает, в соответствии с актом ЖКЭУ-2011 от 23.11.2012 г., ОСОБА_1 по месту регистрации не проживает длительное время.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины являются тяжкими, приведенные выше данные о его личности, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

По данному делу ПАО (ранее ОАО) «Харьковгаз» в лице Чугуевского филиала заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в сумме 3690 грн. 40 коп.

Гражданский иск подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, а также актами проверки обследования после краж ГРП №11 от 10.09.2010 г., 13.09.2009 г; ГРП №29 от 11.09.2010 г.; ГРП №9 от 16.09.2010 г.; ГРП №4 от 16.09.2010 г.; ГРП №24 от 20.09.2010 г.; ГРП №36 от 28.09.2010 г. по факту кражи имущества предприятия, а также описями средств пожаротушения и имущества, указанных ГРП (т.2. л.д.119-131).

В соответствии со ст.1166 ГК Украины, данный иск подлежит удовлетворению частично. Поскольку кражи имущества по эпизодам от 09.09.2010 г., 15.09.2010 г., 17.09.2010 г. совершены подсудимыми совместно, с них подлежит в солидарном порядке в соответствии со ст.541 ГК Украины взысканию 642 грн 40коп (230,85 +211,85 +199,70).

Эпизоды краж имущества от 13.09.2010 г., 16.09.2010 г.,28.09.2010 г. совершенно ОСОБА_1 .единолично, поэтому в пользу ПАО «Харьковгаз» в лице Чугуевского филиала подлежит взысканию -968 грн., 35 коп. (225,50 +303,50 +439,35 ).

Вещественные доказательства:

- находящийся в материалах дела - отрезок липкой ленты со следами пальца руки ОСОБА_1 (т.2 л.д.16-18)- оставить в материалах дела;

- полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находятся 2 навесных замка с механическими повреждениями, с 2 - мя предметами цилиндрической формы, опечатанный биркой НИЭКЦ «Экспертиза №125 от 19.11.2010 г.», а также прозрачный полиэтиленовый кулек с находящейся в нем пачкой из под сигарет «Ватра», опечатанный биркой НИЭКЦ «Экспертиза №124от 18.11.2010 г.» находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУВД в Харьковской области согласно квитанций № 136,137 (т.2. л.д.49-50) -уничтожить как не представляющие ценности;

- вещественные доказательства переданные на ответственное хранение представителю ПАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, согласно постановления от 16.10.2010 г. о признании и приобщении к делу вещдоков и сохранной расписки ОСОБА_8 о принятии имущества (т.1.л.д.254-257), возвратить по принадлежности ПАО «Харьковгаз».

В пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области , МФО 851011, код получателя платежа 25574728 подлежит взысканию за проведения экспертиз:

- с подсудимого ОСОБА_3 - 246,60 грн.;

- с подсудимого ОСОБА_1- 493,20 грн..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 03.04.2006 г. в виде 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание в виде 4(четыре) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 октября 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.08.2006 г. в виде 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание в виде 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 октября 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Харьковгаз» в лице Чугуевского филиала (р/с № 260303012987 в УХОУПАО в Государственном сбербанке Украины, МФО 351823, код ЕДРПОУ 03359500) - 642 грн 40 коп. в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Харьковгаз» в лице Чугуевского филиала (р/с № 260303012987 в УХОУПАО в Государственном сбербанке Украины, МФО 351823, код ЕДРПОУ 03359500) - 968 грн. 35 коп. в счет возмещения материального вреда.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области , МФО 851011, код получателя платежа 25574728 за проведения экспертиз с подсудимых : ОСОБА_3 - 246,60 грн.; ОСОБА_1 - 493,20 грн..

Вещественные доказательства:

- находящийся в материалах дела - отрезок липкой ленты со следами пальца руки ОСОБА_1 оставить в материалах дела;

- полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находятся 2 навесных замка с механическими повреждениями, с 2 - мя предметами цилиндрической формы, опечатанный биркой НИЭКЦ «Экспертиза №125 от 19.11.2010 г.», а также прозрачный полиэтиленовый кулек с находящейся в нем пачкой из под сигарет «Ватра», опечатанный биркой НИЭКЦ «Экспертиза №124от 18.11.2010 г.» находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУВД в Харьковской области согласно квитанций № 136,137-уничтожить как не представляющие ценности;

- вещественные доказательства переданные на ответственное хранение представителю ПАО «Харьковгаз» ОСОБА_8, согласно постановления от 16.10.2010 г. о признании и приобщении к делу вещдоков и сохранной расписки ОСОБА_8 о принятии имущества возвратить по принадлежности ПАО «Харьковгаз».

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: