Ухвала суду № 29164925, 22.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/126/12

УХВАЛА

22.08.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Кузнецова Л. М.,

при секретарі Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем. В порушення ст.. 76 ЖК України, ст.. 525,526,530 ЦК України оплату спожитих послуг відповідач проводить не в повному обсязі, що привело до виникнення заборгованості за період з листопада 2009 року по грудень 2011 року у сумі 2004,26 грн. Зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач, не визнав позовних вимог повністю, заперечував у наявність у нього заборгованості в оплаті послуг водопостачання, посилаючись на те, що 25.07.2001р. в його квартирі працівниками позивача було встановлено засіб обліку холодної води №1468077, про що було складено відповідний акт. З 01.11.2009 р. по 31.12.2011 р. оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснювалася ним відповідно до показань засобу обліку, на підтвердження чого надав копії платіжних документів.

Надавши заяву про уточнення позовних вимог, представник позивача посилалася на те, що засіб обліку холодної вроди, що був встановлений в квартирі відповідача, 08.09.2009 року було знято з абонентського обліку КРП «ППВКГ м. Джанкоя» у звязку з необхідністю повірки зазначеного водоміра. Після цього нарахування за послуги водопостачання протягом місяця з 08.09.2009 р. до 08.10.2009 року було здійснено за середніми показниками водоміра за попередні три місяці споживання, а з 09.10.2009 р. нарахування оплати послуг водопостачання згідно з ст.. 41 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» здійснюється за нормами споживання виходячи з кількості мешканців квартири, в той час як відповідача ОСОБА_1 продовжує увесь цей час проводи оплату за даними прибору обліку, встановлений термін повірки якого сплив, не вживши заходів щодо його повірки. Внаслідок зазначеного у споживача ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті послуг водопостачання у сумі 2004,26 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 наполягав на відсутності підстав для нарахування позивачем оплати послуг за нормами споживання за наявності встановленого засобу обліку та у звязку з відсутністю його вини у несвоєчасній повірці засобу обліку, оскільки ч. 3 ст. 28 Закону України « Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з водопостачання.

Згідно ч. 3 ст. 28 Закону України « Про метрологію та метрологічну діяльність» Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну

і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, пп. 1.1 п. 1 рішення Виконавчого комітету Джанкойської міської ради №412 від 29.09.2006 року « Про визначення виконавця послуг з водопостачання та водовідведення в житловому фонді м. Джанкоя» «Виконавцем» послуг по водопостачанню та водовідведенню у комунальному жилому фонді м. Джанкоя визначено «Житлово-експлуатаційне обєднання м. Джанкоя».

Типовим договором, укладеним 10.12.2006 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» та Джанкойським житлово-експлуатаційним обєднанням, затвердженим зазначеним рішенням Виконавчого комітету Джанкойської міської ради, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» зазначено виробником, Джанкойське ЖЕО - виконавцем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлового фонду, що перебуває на балансі Джанкойського ЖЕО.

Ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При обговоренні питання про залучення до участі у розгляді даної справи виконавця послуг по водопостачанню та водовідведенню у комунальному жилому фонді м. Джанкоя представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не заперечували у залученні в якості третьої особи «Житлово-експлуатаційне обєднання м. Джанкоя».

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, «Житлово-експлуатаційне обєднання м. Джанкоя», як виконавця послуг з водопостачання та водовідведення в житловому фонді м. Джанкоя.

З огляду на викладене, керуючись ст. 35,36, 209,210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, «Житлово-експлуатаційне обєднання м. Джанкоя».

Суддя

ОСОБА_2