Ухвала суду № 29164885, 06.02.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/133/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.02.2012року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., перевіривши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно наданої позовної заяви ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_2 просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмір 38030,05 грн. за кредитним договором від 23.03.2007 року та судові витрати.

Відповідно до положень ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог ЦПК України в позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не викладені обставини та не зазначені докази в обґрунтування позовних вимог саме ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідачів, в той час як додані кредитні договори, де стороною зазначено ПриватБанк.

В тексті позовної заяви не зазначені обставини в обґрунтування позовних вимог до солідарного відповідача ОСОБА_4

Крім того, в тексті позовної заяви наявне посилання на порушення відповідачем умов кредитного договору та ст.. 509,526,1054 ЦК України, виконання ним своїх зобовязань частково, наявність заборгованості відповідача станом на 08.11.2011 р. у сумі 38030,05 грн, яка складається 8904,90 грн. заборгованість за кредитом, 23238,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1645,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,4441,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Проте, позивачем не виконано вимоги ст.. 119 ЦПК України щодо викладення в тексті позовної заяви обставин в обгрунтування позовних вимог, не зазначені відповідні положення кредитного договору, які застосовані при визначенні розміру заборгованості.

Ст. 119 ЦПК України передбачено, що саме в тексті позовної заяви в письмовій формі має бути викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, тому, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості має підтверджувати обставини, викладені саме в тексті позовної заяви.

В переліку документів, що додаються до заяви, зазначено про надання до неї копії повідомлення про заборгованість та доказ його відправки відповідачу, проте зазначені документи до позовної заяви позивачем не додано.

В тексті позовної заяви також відсутнє посилання на обставини повідомлення банком позичальника про наявність заборгованості.

Крім того, відповідно до Державного стандарту «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003),затвердженого Державним комітетом споживчої політики та технічного регулювання України (наказ 07.04.2003 N 55), який набув чинності з 1 вересня 2003 р. та поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, встановлені вимоги до документів, що виготовлені за допомогою друкувальних засобів (на друкарській машинці або за допомогою компютерної техніки) - застосування розміру шрифту 12-14 друкарських пунктів та застосування у тексті документів, надрукованих на папері формату А4, 1,5 міжрядкового інтервалу.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором не відповідає зазначеним вимогам державного стандарту в частині невідповідності застосованих шрифту та міжрядкового інтервалу.

Враховуючи, що зазначений розрахунок містить значну кількість відомостей, які мають значення для даної справи, недодержання вимог державного стандарту в частині невідповідності застосованих шрифту та міжрядкового інтервалу, практично унеможливлюють його дослідження в ході судового розгляду справи.

Згідно ст.121 ЦПК| України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК| України,або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки до певного часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.,

Суддя Л. М. Кузнецова