Ухвала суду № 29164873, 28.02.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/157/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Кузнецова Л. М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, ,

встановив:

09.02.2012 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою судді від 10.02.2012 р. зазначену позовну заяву залишенню без руху з підстав її невідповідності вимогам ст..119 ЦПК України.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримано ухвалу суду 21.02.2012 р.

21.02.2012 р., в межах строку виконання ухвали судді від 10.02.2012 р., на адресу Джанкойського міськрайонного суду від ОСОБА_1. надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 надала суду довідку голови вуличному від 20.02.2012 р. та просила суд призначити справу до розгляду, при цьому позовної заяви в нової редакції суду надано не було.

Підставою залишення позовної заяви без руху в ухвалі судді було зазначено те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звертаючись до суду з даною позовною заявою, не зазначили докази на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначені докази на підтвердження факту проживання відповідача ОСОБА_4 зі згоди третьої особи ОСОБА_5 без реєстрації та правовстановлюючих документів у домоволодінні, що належить позивачам.

За таких обставин, вважати надання позивачем додатково документів не можна вважати усуненням недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України зазначення обставин та доказів на їх підтвердження в обґрунтування позовних вимог має викладатися позивачем саме в тексті позовної заяви.

Крім того, в ході усунення недоліків позовної заяви, позивачами залишені без виконання вимоги ухвали суду відповідно до положень ст.. 119 ЦПК України про зазначення в тексті позовної заяви доказів на підтвердження звернень позивачів до відповідача ОСОБА_4 з вимогою про звільнення домоволодіння, його відмови це зробити добровільно, звернень до третьої особи ОСОБА_5 та не вчинення нею дій, про що наявне посилання у позовній заяві як на обставини в обґрунтування позовних вимог.

Також в ході усунення недоліків позовної заяви позивачами порушено вимог ст.. 120 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з заявою ОСОБА_1 від 21.02.2012 р. суду надано довідку голови вуличному від 20.02.2012 р. в одному екземплярі , без копії для направлення відповідачу та третьої особі.

Згідно ст. 121 ЦПК| України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119-120 ЦПК| України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК| України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6