Вирок № 29164742, 01.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-596/12

В И Р О К

іменем України

01.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А., Литвиненка Р.В., Губіної Є.Н.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жадово Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 364; ч 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням 1 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 05 скликання від 07.04.2006 року було визнано повноваження ОСОБА_2, як Музичанського сільського голови.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її Засіданнях.

В ст. 42 цього ж Закону передбачено, що сільський, селищний, міський голова: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Таким чином, будучи Музичанським сільським головою Києво-Свяошинського району Київської області, ОСОБА_2 здійснював функції представника влади, та обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто відповідно до прим. 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім того, згідно прим. 2 до ст. 368 КК України ОСОБА_2, як керівник органу місцевого самоврядування, маючи 7 ранг 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище, яке він використав для вчинення протиправних дій.

Так, на початку травня 2010 року мешканець м. Києва ОСОБА_3 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_4, яка займається наданням посередницьких послуг при вирішенні земельних питань з проханням допомогти йому в набутті у власність 2 земельних ділянок в межах Києво-Святошинського району Київської області для себе та матері своєї дружини ОСОБА_5

Займаючись цим питанням, ОСОБА_4 від свого знайомого ОСОБА_6 дізналась, що в межах Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області є ділянки, які можливо отримати у власність. Крім цього, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 перебуває у дружніх стосунках з головою Музичанської сільської ради ОСОБА_2

У зв'язку з цим ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_6 з проханням дізнатися у голови Музичанської сільської ради ОСОБА_2, за яких умов можливо вирішити питання щодо надання у власність ОСОБА_3 та його тещі земельних ділянок в с. Музичі.

ОСОБА_6 звернувся з даним питання до голови Музичанської сільської ради ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, хибно сприймаючи інтереси служби, діючи всупереч вимогам ст. 40 Земельного кодексу України, у відповідності до якої будь-який громадянин України має право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення органу місцевого самоврядування, зазначив, шо є 2 вільні ділянки площею по 0,15 га в межах с. Музичі, однак, якщо ОСОБА_3 має бажання отримати їх у власність останній повинен перерахувати на рахунок Музичанської сільської ради 140 тис. грн.

В подальшому, прагнучи отримати матеріальну винагороду від своєї участі у вирішенні питання щодо виділення останньому земельних ділянок у власність ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_4, щоб остання висунула ОСОБА_7 вимогу передати їм 310 тис. грн., 140 тис. грн. з яких він планував перерахувати на Музичівську сільську раду, а 170 тис. грн. розділити з ОСОБА_4

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась і вказала ОСОБА_7 остаточну суму, яку він повинен був передати за вирішення питання щодо надання йому у власність земельних ділянок в розмірі 310 тис. грн. На ці умови ОСОБА_7 змушений був погодитися, про що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_7 в телефонному режимі під диктовку ОСОБА_4 написав заяву про виділення земельної ділянки і на вимогу останньої не поставив дату написання цієї зави.

В подальшому ОСОБА_7 при зустрічі передав ОСОБА_4 дві заяви написані на ім'я голови Музичанської сільської ради ОСОБА_2 про виділення земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 без дати, копії паспортів та ідентифікаційних кодів останніх. Зазначені документи ОСОБА_4 передала ОСОБА_6, який, в свою чергу, передав їх ОСОБА_2

06.07.2010 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, хибно сприймаючи інтереси служби, діючи в інтересах третіх осіб - в інтересах Музичанської сільської ради, які полягають в одержанні коштів на рахунок сільської ради у спосіб, не передбачений законом, достовірно знаючи, що сесією Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ні 06 липня 2010 року, ні в будь-який інший час рішення про виділення у власність земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не приймалось, надав землевпоряднику сільської ради ОСОБА_8, яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_2 вказівку підготувати завідомо неправдиві рішення Музичанської сільської ради від 06 липня 2010 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,15 га кожному.

На виконання вказівки Музичанського сільського голови землевпорядник Музичанської сільської ради ОСОБА_8, яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_2 підготувала зазначені вище завідомо неправдиві документи, які надала на підпис останньому.

ОСОБА_2, будучи службовою особою, 06 липня 2010 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні Музичанської сільської ради, яка розташована за адресою с. Музичі Києво-Святошинького району вул. Ватутіна 1, підписав та скріпив гербовою печаткою Музичанської сільської ради завідомо неправдиві два рішення сесії Музичанської сільської ради від 06.07.10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,15 га кожному.

Рішення сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, є документами, які складаються і видаються службовими особами від імені органів місцевого самоврядування, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, і мають необхідні реквізити (печатку, номер, дату, підпис), тому вони є офіційними документами.

Вказані підроблені документи ОСОБА_2 видав ОСОБА_6 для їх подальшої передачі ОСОБА_7

Отримані від ОСОБА_2 рішення ОСОБА_6 через ОСОБА_4 передав ОСОБА_7, а останній, в свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 310 тис. грн.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_2 спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 140 тис. грн., які останній сплатив за підписання ОСОБА_2 рішення сесії про надання у власність земельних ділянок, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та порушення законного права ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, підриву авторитету органів місцевого самоврядування.

Крім того, 06.07.2010 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи намір одержати перерахунок грошових коштів від ОСОБА_7, достовірно знаючи, що сесією Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ні 06 липня 2010 року, ні в будь-який інший час рішення про виділення у власність земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не приймалось, надав землевпоряднику сільської ради ОСОБА_8, яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_2 протиправну вказівку підготувати завідомо неправдиві рішення Музичанської сільської ради від 06 липня 2010 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,15 га.

На виконання вказівки Музичанського сільського голови землевпорядник Музичанської сільської ради ОСОБА_8, яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_2, підготувала зазначені вище завідомо неправдиві документи, які надала на підпис останньому.

ОСОБА_2, будучи службовою особою, 06 липня 2010 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні Музичанської сільської ради, яка розташована за адресою с. Музичі Києво-Святошинького району вул. Ватутіна 1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання перерахунку грошових коштів від ОСОБА_7, підписав та скріпив гербовою печаткою Музичанської сільської ради завідомо неправдиві два рішення сесії Музичанської сільської ради від 06.07.2010 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,15 га.

Рішення сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, є документами, які складаються і видаються службовими особами від імені органів місцевого самоврядування, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, і мають необхідні реквізити (печатку, номер, дату, підпис), тому вони є офіційними документами.

Вказані підроблені документи ОСОБА_2 видав ОСОБА_6 для їх подальшої передачі ОСОБА_7

Отримані від ОСОБА_2 рішення ОСОБА_6 через ОСОБА_4 передав ОСОБА_7, а останній, в свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 310 тис. грн.

Внаслідок вчинення ОСОБА_2 службового підроблення спричинено тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 140 тис. грн., які останній сплатив за підписання ОСОБА_2 рішень сесії ради про надання у власність земельних ділянок, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та порушення законного права ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, підриву авторитету органів місцевого самоврядування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та суду пояснив, що у 1998 році був вперше обраний головою Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району. В його обов'язки, як голови, входило: проведення сесій, засідань виконкому; забезпечення соціально-економічного розвитку села; підписання документів від імені сільської ради, в тому числі рішення сесій сільської ради; укладення відповідних договорів та інше. Порядок розгляду заяв громадян про вирішення земельних питань такий: особа подає до сільської ради відповідну заяву з проханням розглянути її на сесії сільської ради та прийняти відповідне рішення. Вказана заява реєструється в сільській раді і передається на розгляд земельної комісії. Земельна комісії на своєму засіданні розглядає заяву, в протоколі зазначають свої рекомендації та пропозиції щодо її задоволення чи відхилення. Розглянувши на засіданні ту чи іншу заяву громадян, земельна комісія виносить її на розгляд сесії сільської ради. Заяви громадян стосовно безкоштовного отримання у власність земельної ділянки чи земельних ділянок розглядаються у їх черговості. А саме коли така заява надходить до сільської ради, секретар її реєструє та передає землевпоряднику сільської ради. Після чого землевпорядник до відповідного журналу вносить відомості стосовно черговості розгляду такої заяви на сесії сільської ради. За наявності земельних ділянок Музичанська сільська рада надає безкоштовно у приватну власність земельну ділянку громадянам, які звернулися з відповідними заявами. Кошти до сільського бюджету надходять з бюджету району, від збору всіх податків, від підприємців. Крім цього, на спеціальний рахунок сільської ради надходять благодійні внески від громадян. Громадянин, який має бажання допомогти селу звертається з заявою до сільської ради і на бюджет сільської ради перераховує певні грошові кошти.

Крім цього, сільська рада особисто з відповідним листом звертається до громадян чи підприємств з проханням надати безповоротну фінансову допомогу. Така допомога є добровільною і ніхто не може примусити зробити благодійний внесок. Від мешканців села, які безкоштовно отримують земельні ділянки сільська рада ніяких добровільних внесків не вимагає. А від мешканців інших районів, за можливості сільська рада просить надати фінансову благодійну допомогу. Крім цього, у разі позачергового виділення земельних ділянок мешканцям інших районів, сільська рада направляє відповідного листа з проханням перерахувати фінансову допомогу на спеціальний рахунок сільської ради. У разі неможливості надати таку допомогу мешканцями інших районів, їх заява позачергово не розглядається, а розглядається в порядку черговості.

На території Музичанської сільської ради працює приватний підприємець ОСОБА_6, який має два магазини. З ним він знайомий приблизно з 2000 року, перебуває в нормальних дружніх стосунках. ОСОБА_6 звернувся до нього і повідомив, що в нього є знайомі, які бажають отримати земельні ділянки на території сільської ради. Також повідомив, що ці люди можуть надати фінансову допомогу, перерахувавши кошти на рахунок Музичанської сільської ради. На дану пропозицію він погодився і повідомив ОСОБА_6, що зможе винести заяви громадян на розгляд сесії та позачергово їх розглянути, за умови, що ці громадяни перерахують на рахунок сільської ради фінансову допомогу в сумі 70 000 грн. за кожну земельну ділянку. ОСОБА_6 на дану пропозицію погодився. Під час цієї розмови вони не обговорювали площу земельної ділянки, оскільки генеральним планом забудови сільської ради заплановано земельні ділянки площею 0,15 га. Крім цього, він сказав ОСОБА_9, що у разі відмови його знайомими сплатити на рахунок Музичанської сільської ради фінансову допомогу в сумі 70 000 грн. за кожну земельну ділянку, заяви цих громадян будуть розглядатися в порядку черговості. Через деякий час ОСОБА_6 знову приїхав до сільської ради та передав йому заяви від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а також ксерокопії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних громадян. ОСОБА_6 повідомив, що вказані громадяни погодилися перерахувати фінансову допомогу на рахунок Музичанської сільської ради в сумі 70 000 грн. за кожну земельну ділянку. Також ОСОБА_6 зазначив, що такий перерахунок буде здійснений після винесення відповідного рішення сільської ради, а саме рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою». На дану пропозицію він погодився і на вказаних заявах поставив резолюцію «До сесії» та передав їх на реєстрацію землевпоряднику, у зв'язку з тим, що секретар сільської ради перебувала у відпустці. Землевпорядник зареєструвала ці заяви до відповідного журналу щодо земельних питань. Він пояснив ОСОБА_6, що вказані грошові кошти у сумі 140 000 грн. потрібні сільській раді для наповнення бюджету, оскільки не виконується дохідна частина бюджету, а грошові кошти потрібні для благоустрою села, а саме на ремонт загальноосвітньої школи, дитячого садочка, та на виділення матеріальної допомоги малозабезпеченим жителям села. Після вказаної зустрічі, ОСОБА_6 декілька разів телефонував йому, запитуючи, коли відбудеться сесія Музичанської сільської ради та коли буде прийняте відповідне рішення. Він відповідав, що сесія відбудеться на початку липня 2010 року, на що ОСОБА_6 просив його прискорити вирішення даного питання, та якнайшвидше надрукувати вищевказане рішення.

06.07.2010 року приблизно о 10 год. до приміщення Музичанської сільської ради приїхав ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 хочуть якнайшвидше отримати рішення сесії про виділенні їм земельних ділянок та перерахувати фінансову допомогу. Він погодився надрукувати та видати вказані рішення до проведення відповідної сесії Музичанської сільської ради і сказав ОСОБА_6 приїхати в обідню перерву. Після цього дав вказівку землевпоряднику Музичанської сільської ради ОСОБА_8 надрукувати два рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,15 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3. Він також надав вказівку ОСОБА_10 поставити на цих рішеннях дату 06.07.2010 року та видати їх від імені 27 сесії 5 скликання, хоча знав, що ніякої сесії цього дня не було, а також депутатам не було відомо, що до сільської ради надійшли заяви вказаних громадян. При цьому був впевнений, що коли на сесії він повідомить депутатам, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на рахунок сільської ради перерахують по 140 000 грн. за виділення їм земельних ділянок, то депутати підтримають його і проголосують позитивно.

06.07.2010 року сесія не відбулась у зв'язку із проведенням свята «Івана Купала», ним було прийнято рішення перенести вказану сесію на 07 чи 08.07.2010 року. На його вимогу ОСОБА_8 на службовому комп'ютері сільської ради надрукувала вищевказані ним рішення, після чого на цих рішеннях він поставив свій підпис та гербову печатку Музичанської сільської ради.

Крім цього, на його вимогу ОСОБА_8 виготовила два викопіювання з генерального плану місця розташування вищевказаних земельних ділянок, заповнила два акти на зберігання межових знаків, устаткування та погодження меж землекористування, та виготовила два акти про перенесення в натуру меж земельної ділянки, що передаються у приватну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Зазначенні вище документи були ним підписані особисто та поставлено гербову печатку Музичанської сільської ради, також вказані документи, як землевпорядник сільської ради, на його вимогу підписала ОСОБА_8 Приблизно о 13 годині 06.07.2010 року вищевказані документи він передав ОСОБА_6 Коли останній отримав вказані документи, він повідомив, що покаже ці документи заявникам і якщо їх все влаштує, вони на рахунок сільської ради перерахують обумовлену фінансову допомогу. На це він сказав ОСОБА_6, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потрібно надати лист Музичанської сільської ради з проханням перерахувати фінансову допомогу на рахунок сільської ради, який буде вказаний в даному листі. В цей час він сказав, що вказані реквізити сільської ради знаходяться у нього в автомобілі, але ОСОБА_6 повідомив, що він дуже поспішає. Після чого він сказав, що грошові кошти можна перерахувати і пізніше. Куди ОСОБА_6 повіз вищевказані документи, йому невідомо. Обумовлені грошові кошти у сумі 140 тис. грн. на рахунок сільської не надходили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він зареєстрований приватним підприємцем з 2005 року, надає посередницькі послуги у сфері нерухомості. З метою продажу нерухомості розміщує рекламу своїх послуг у газету «Авізо» та в мережі інтернет. Восени 2009 року розмістив рекламу з пропозицією придбати земельну ділянку недалеко від м. Києва. Приблизно в листопаді 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4, представилась і запропонувала йому декілька земельних ділянок на вибір в межах с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області по 0,12 га, за ціною по 1500 доларів США за 0,01 га. Дана пропозиція його зацікавила і вони домовилися про зустріч у с. Музичі з метою огляду даних земельних ділянок. Приблизно через тиждень після даної розмови, вони зустрілися і ОСОБА_4 показала йому декілька земельних ділянок, які йому сподобались. В цей час ОСОБА_4 пояснила, що для отримання у власність земельної ділянки він повинен написати заяву на ім'я голови сільської ради ОСОБА_2 та надати до заяви копію ідентифікаційного коду і паспорту. Даний пакет документів повинен передати ОСОБА_4, яка, в свою чергу, передасть до сільської ради. За земельну ділянку він повинен заплати 1200 доларів США за 0,01 га. Після цього приблизно через місяць він повинен отримати рішення сесії сільради про задоволення його заяви. Вказаний пакет документів він не зібрав та нікому не передавав. Під час огляду вищевказаних земельних ділянок із ОСОБА_4 був присутній ОСОБА_6, якого йому представили, як представника сільського голови ОСОБА_2 Приблизно в грудні 2009 року він зустрівся з ОСОБА_2, з яким його познайомив ОСОБА_6 На даній зустрічі питання щодо механізму набуття права власності на земельні ділянки та механізм оплати за прийняття позитивного рішення сільською радою не обговорювався. ОСОБА_4 на зустрічі не було. В цьому ж місяці він ще раз зустрічався з ОСОБА_2 та запитав у нього, чому він не може придбати у власність вільні земельні ділянки, на що останній відповів, що на даний час таких немає та попросив повернутися до цього питання навесні 2010 року. Приблизно на початку травня 2010 року він зателефонував до ОСОБА_4 та запитав у неї, чи не з'явилися вільні земельні ділянки в межах с. Музичі, на що вона відповіла, що такі земельні ділянки є і запропонувала зустрітися, щоб оглянути їх. Через декілька днів він зустрівся із ОСОБА_4 та поїхав в с. Музичі, де йому ОСОБА_4 показала нові земельні ділянки, які можна придбати у власність відповідно до вищевказаного механізму. Також ОСОБА_4 повідомила, що дві земельні ділянки в розмірі по 0,15 га будуть йому коштувати 1500 доларів США за 0,01 га, на що він запропонував купити 0,01 за 1200 доларів США, однак, ОСОБА_4 йому відповіла, що ціну необхідно обговорювати із ОСОБА_6 Він запідозрив, що його обманюють, тому із відповідною заявою звернувся до УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області.

17.06.2010 року він зустрівся із ОСОБА_4 у м. Києві на автозупинці біля магазину «Ашан». Під час вказаної зустрічі він на вимогу ОСОБА_4 надав 700 доларів США, так як остання йому пояснила, що ці кошти їй потрібні для своєї підстраховки, у разі її відмови купувати землю. Та, якщо він придбає вищевказані земельні ділянки, то ці 700 доларів США будуть враховані до загальної суми, яку він повинен сплатити. Він погодився та надав ОСОБА_4 700 доларів США, про що вона написала розписку. Крім того, в цей час він надав їй пакет необхідних документів, а саме: копії паспортів, ідентифікаційних кодів та заяви від свого імені та імені ОСОБА_5 Також ОСОБА_4 повідомила, що зателефонує йому після того, як відбудеться сесія, на якій буде позитивно прийняте рішення про виділення йому та ОСОБА_5 земельні ділянки по 0,15 га в межах с. Музичі.

Приблизно 01.07.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила його, що рішення по його заявах прийняте позитивно, а тому йому необхідно підготувати кошти в розмірі 39 000 доларів США мінус 700 доларів США задатку, з перерахунку у гривневий еквівалент, що становило приблизно 310 тис грн. Вони домовилися про зустріч на 06.07.2010 року.

06.07.2010 року йому на мобільний телефон ОСОБА_4 надіслала повідомлення, в якому вказала, що все гаразд та запропонувала зустрітися, на що він запропонував зустрітися в районі кільцевої дороги біля магазину «Білла».

06.07.2010 року близько 15 год. 20 хв. він зустрівся біля вказаного магазину із ОСОБА_11, яка йому показала копії рішень сільради про позитивне вирішення його заяви та заяви ОСОБА_5, і наголосила, що оригінали йому передасть тоді, коли він надасть їй грошові кошти в розмірі 310 тис. грн. ОСОБА_4 перерахує ці кошти та повідомить ОСОБА_6, який знаходиться на вказаній стоянці, що все гаразд. На що він погодився та пояснив ОСОБА_4, що йому потрібно поїхати за грошима, і щоб вона його почекала тут. Повернувшись приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_11 сіла до нього в автомобіль марки «БМВ», перерахувала кошти і зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила його, що все гаразд. Після цього ОСОБА_4 вийшла з автомобіля і пішла до ОСОБА_6, у якого забрала оригінали рішень і принесла їх йому. В цей час він передав їй грошові кошти в сумі 310 тис. грн. Також ОСОБА_4 повернула йому грошові кошти в сумі 500 доларів США. Далі ОСОБА_4 вийшла із автомобіля та була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що він працює фізичною особою підприємцем приблизно з кінця 2005 року - початку 2006 року. Зареєстрована, як ФОП у Києво-Святошинському районі Київської області. Вона надаю брокерські послуги фізичним особам при здійснення купівлі-продажу нерухомого майна, що розташовані в Києво-Святошинському районі. З метою розвитку своєї діяльності надає рекламу про свої послуги в газетах та інтернеті.

Приблизно наприкінці осені 2009 року до неї зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він хоче придбати в Києво-Сятошинському районі земельні ділянки при цьому наголосив, що хоче, щоб ціна земельної ділянки була нижча ринкової. Вона запропонувала ОСОБА_7 в телефонному режимі декілька варіантів, яких саме не пам'ятає. Подібні телефонні розмови тривали напротязі декількох місяців. Приблизно наприкінці листопада - на початку грудня 2009 року вони домовилися зустрітися, щоб вона показала ОСОБА_7 земельні ділянки у вищевказаному районі, які порівняно не дорого коштують. Таким чином, вона як ріелтор, показувала різні земельні ділянки ОСОБА_7 до травня 2010 року. Приблизно в цей час випадково зустрілася із своїм знайомим ОСОБА_6, який займається підприємницької діяльністю в с. Музичі Києво-Святошинського району, який попросив, повідомити її клієнтам, що в межах с. Музичі вказаного району можливо отримати земельні ділянки під будівництво площею 15 соток, шляхом внесення благодійних внесків до сільської ради. Благодійний внесок виражався у вигляді внесення коштів на рахунок села, або виконання робіт для благоустрою села. ОСОБА_6 надав йому викопіювання з генерального плану с. Музичі, на якому вказані вільні земельні ділянки. Також ОСОБА_6 повідомив йому, що ця процедура є законною, оскільки такий принцип виділення земельних ділянок затвердили депутати сільської ради, з метою здійснення благоустрою села. В той час ОСОБА_6 повідомив її, що ціна за одну сотку в межах населеного пункту с. Музичі становить 1500 доларів США, дані кошти потрібно надати на потреби села шляхом оплати рахунків за виконані роботи. Всі інші грошові кошти, які вони зможуть заробити за дані послуги клієнтам, поділять порівну. Зі слів ОСОБА_6 клієнти повинні були надати йому копію паспорту громадянина України, копію ідентифікаційного коду, заяви на ім'я сільського голови ОСОБА_2 про виділення їм у власність земельної ділянки згідно плану. Отримавши вказані документи, вона повинна була передати їх ОСОБА_6, який зареєстрував би їх у сільській раді. Після цього вказані заяви мали розглянути на сесії сільської ради та у разі прийняття позитивного рішення для заявника, ОСОБА_6 потрібно було б передати обумовлені грошові кошти за їх допомогу. Після чого ОСОБА_6 із вказаних грошових коштів, частину повинен був перерахувати на рахунок сільської ради, оскільки жодні з показаних нею земельних ділянок ОСОБА_7 не підходили, вона запропонувала вищевказаний механізм отримання земельних ділянок у власність в межах с. Музичі Києво-Святошинського району своїм клієнтам, в тому числі, ОСОБА_7, на що останній погодився, оскільки це були найвигідніші пропозиції. У травні 2010 року зустрілася з ОСОБА_7 та відповідно до викопіювання, що отримала від ОСОБА_6 показала декілька земельних ділянок, які сподобалися ОСОБА_7 і останній погодився їх придбати у власність відповідно до запропонованого механізму ОСОБА_6

Обговорюючи з ОСОБА_6 виділення земельних ділянок ОСОБА_7 в межах Музичанської сільської ради, останній їй повідомив, що за виділення вказаних земельних ділянок ОСОБА_7 повинен заплати 1500 доларів США за одну сотку. Також ОСОБА_6 повідомив, що з вказаних грошових коштів потрібно буде офіційно перерахувати на рахунок Музичанської сільської ради благодійну допомогу в сумі 140 тис. грн. за виділення ОСОБА_7 двох земельних ділянок по 15 соток кожна, а всю іншу грошову суму, яка залишиться вони поділять на двох. Після цього вона запропонувала ОСОБА_7 отримати земельну ділянку на вказаних умовах, повідомляючи йому про те, що зазначені кошти будуть перераховані на рахунок Музичанської сільської ради, але, яку саме суму потрібно буде перерахувати на рахунок сільської ради, вона ОСОБА_7 не говорила. ОСОБА_7, оглянувши земельні ділянки, погодився з ціною, що одна сотка землі буде коштувати 1300 доларів США. Після чого, порадившись з ОСОБА_6, останній погодився на вказане прохання ОСОБА_7 Так як дві земельні ділянки складали загальну площу 30 соток, по 15 соток кожна, то ОСОБА_7 повинен був заплатити 310 тис. грн. З вказаних коштів 140 000 грн. повинні були б перерахувати на рахунок Музичанської сільської ради, а всі інші грошові кошти, тобто 170 000 грн. поділити порівно. Приблизно в середині червня 2010 року ОСОБА_7 приніс йому дві заяви від свого імені та ОСОБА_5 про виділення їм по земельній ділянці в розмірі 15 соток в межах с. Музичі Києво-Святошинського району, а також додав копії паспортів та ідентифікаційних кодів. Вказані документи вона 17.06.2010 року передала ОСОБА_6 і в той час запитала в останнього, коли сільська рада прийме рішення щодо вказаних заяв. ОСОБА_6 повідомив, що сесія сільської ради буде в перших числах липня, але точної дати він не знає, і він до цього часу зареєструє вказані документи у вхідній кореспонденції сільської ради та пообіцяв, що сільрада прийме позитивне рішення. Коли вона отримувала документи від ОСОБА_7, то вони домовилися, що вона отримає від нього 700 доларів США на тиждень чи півтора, які йому поверне в день отримання рішення сільської ради. 01.07.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і запевнив, що сесія відбулась, на якій розглянуті заяви ОСОБА_7 і прийнято позитивне рішення. Та запропонував їй приїхати із ОСОБА_7 до сільської ради, щоб отримати рішення сесії та рахунок, на який потрібно перерахувати благодійний внесок. Але в кого взяти рішення і рахунок, ОСОБА_6 її не повідомив. 05.06.2010 року їй зателефонував ОСОБА_6 повідомив, що сесія 01.07.2010 року не відбулась, а тому просив перенести наступну зустріч на 09.07.2010 року, оскільки сесія відбудеться 08.07.2010 року, на якій буде прийнято позитивне рішення по заявах ОСОБА_7. Про сказане ОСОБА_6 вона повідомила ОСОБА_7, на що останній сказав, що він від'їжджає у відпустку, а тому просить зустрітися 06.07.2010 року, про що повідомила ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_9 їй повідомив, що він це питання постарається вирішити та зателефонує через декілька хвилин. ОСОБА_6, зателефонувавши її через деякий час, і повідомив, що сесію перенесли на 06.07.2010 року, а тому він не заперечує про зустріч в цей день у другій половині дня. 06.07.2010 року близько 14 години вона зустрілася із ОСОБА_6 в с. Білогородка Києво-Святошинського району, під час даної зустрічі останній їй надав копії рішень сесії про позитивне вирішення питання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і сказав їй, щоб вона показала ці копії ОСОБА_7, щоб він був впевнений, що вони виконали своє зобов'язання. В цей час ОСОБА_6 сказав, що не взяв рахунок, на який необхідно перерахувати сільській раді 140 тис. грн. за виділення ОСОБА_7 земельних ділянок, що він сам зможе це зробити. Після цього 06.07.2010 року вона зустрілася із ОСОБА_7 на кільцевій дорозі біля магазину «Білла», показала йому копії рішення про виділення вищевказаних земельних ділянок, який упевнився, що все нормально і повідомив, що через півгодини привезе гроші в сумі 310 000 горн. Зустрітися з ОСОБА_7 вони домовилися на тому ж місці біля магазину «Білла». ОСОБА_7 поїхав за грошовими коштами, а вона залишилася чекати в кафе, де зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала йому під'їхати до вищевказаного магазину, і привезти з собою оригінали документів, на що останній погодився. Приблизно через півгодини приїхав ОСОБА_6 і привіз оригінали рішень сільської ради. Потім приблизно через годину приїхав ОСОБА_7, вона сіла до нього в автомобіль «БМВ», а ОСОБА_6 пішов до свого автомобіля. В автомобілі ОСОБА_7 вона отримала від останнього і перерахувала кошти в сумі 310 тис. грн. та передала ОСОБА_7 рішення сільської ради. Коли вийшла з автомобіля ОСОБА_7, була затримана працівника міліції, яким добровільно віддала отримані від ОСОБА_7 кошти в розмірі 310 тис. грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з 1999 року по даний час працює на посаді голови Неграшівського споживчого товариства, яке має два магазини в с. Неграші та Музичі. У зв'язку з діяльністю магазинів доводиться спілкуватись з сільськими головами вказаних сіл, а тому сільського голову с. Музичі ОСОБА_2 знає також з 1999 року, між ними ділові відносини. ОСОБА_4 знає близько двох років, вони проживають в одному селі, вона займалась купівлею-продажем землі, оформленням документів на землю, її офіс знаходився біля його будинку. В квітні 2010 року йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 та запитала чи знає він сільського голову с. Музичі. Він відповів, що знаю. ОСОБА_4 попросила його звернутися до ОСОБА_2 та попросити його виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку її знайомому. Він відповів, що поцікавиться. В кінці травня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_2 в с. Музичі та запитав у нього чи може він виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку, одній його знайомій. ОСОБА_2 відповів, що він подивиться, подумає та дасть йому відповідь. Через деякий час ОСОБА_2 сказав, що він зможе виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку площею 0,15 га, якщо особа погодиться внести благодійну допомогу на рахунок сільської ради в сумі 70 тис. грн. Розмова між ними була тільки про перерахування вказаної суми, ніякої бесіди про передачу грошей, або іншої винагороди сільському голові між ними не було. Як сказав ОСОБА_2, зазначена сума потрібна сільській раді, оскільки на даний час немає жодних надходжень на її рахунки, а йому потрібні гроші для благоустрою та забезпечення діяльності державних установ. Після розмови з ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4 та передав їй слова ОСОБА_2 Обговорюючи з ОСОБА_4 виділення земельних ділянок, він їй повідомив, що за виділення вказаних земельних ділянок повинні заплати 1500 доларів США за 0,01 га. Також повідомив їй, що з вказаних грошових коштів потрібно буде офіційно перерахувати на рахунок Музичанської сільської ради благодійну допомогу в сумі 140 тис. грн. за виділення ОСОБА_7 двох земельних ділянок по 0,15 га кожна, а всю іншу грошову суму, яка залишиться вони поділять навпіл. Через деякий час до нього зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що ОСОБА_7, оглянувши земельні ділянки, погодився їх отримати, за умови, що 0,01 га землі буде коштувати 1300 доларів США. Після чого, порадившись з ОСОБА_4, він погодився на вказане прохання ОСОБА_7 Так як дві земельні ділянки складали загальну площу 0,30 га, по 0,15 га кожна, то ОСОБА_7 повинен був заплатити 310 тис. грн. З вказаних коштів вони з ОСОБА_4 140 тис. грн. повинні були б перерахувати на рахунок Музичанської сільської ради, а всі інші грошові кошти тобто 170 тис. грн. поділити порівно. В кінці червня 2010 року йому зателефонувала ОСОБА_4 та попросила уточнити у сільського голови, коли відбудеться сесія сільської ради. ОСОБА_2 сказав йому, а він передав ОСОБА_4, що вони планують провести сесію десь в перших числах липня 2010 року. ОСОБА_4 приїхала в с. Музичі до магазину споживчого товариства та передала йому дві заяви на ім'я голови Музичанської сільської ради про виділення для будівництва житлового будинку двох ділянок площею 0,15 га. кожна громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а також передала копії їх паспортів та ідентифікаційних кодів. Вказані документи він передав ОСОБА_2, який сказав, що планує провести сесію сільської ради десь в перших числах липня 2010 року. Після сесії він повідомить про результат. Однак, сесія Музичанської сільської ради в перших числах липня 2010 року не відбулась. 02.07.2010 року зустрівся з ОСОБА_2 та запитав у нього чи відбулася сесія та чи готові документи. Останній відповів, що сесія не відбулась, що буде наступного тижня.

05.06.2010 року він під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_4, що сесія 01.07.2010 року не відбулась, а тому просив перенести наступну зустріч на 09.07.2010 року, оскільки сесія відбудеться 08.07.2010 року.

06 липня 2010 року зранку йому зателефонувала ОСОБА_4, та сказала, що людина, яка хотіла отримати земельну ділянку, збирається у відпустку, а тому хоче подивитись на рішення сесії та сказати чи підходить ця земля, і чи буде він платити гроші за неї. Цього ж дня близько 10 год. ранку приїхав до приміщення Музичанської сільської ради до ОСОБА_2 і сказав останньому, що чоловік, який хотів отримати земельні ділянки збирається у відпустку, а тому чи можливо провести сесію та видати рішення. ОСОБА_2 сказав йому приїхати на 14 год. і він дасть йому рішення сесії сільської ради про виділення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 земельних ділянок. У зазначений час в кабінеті ОСОБА_2 видав йому на руки два рішення сесії Музичанської сільської ради від 06.07.2010 року, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 В АДРЕСА_3, а також викопіювання та акти встановлення меж. Всі ці документи були підписані ОСОБА_2 та на них стояла гербова печатка Музичанської сільської ради. Про те, що сесія не проводилась, він не знав. Коли забирав ці документи, то сказав ОСОБА_2, що чоловік подивиться рішення, і якщо воно підходить, то потім перерахує гроші. ОСОБА_2 сказав, що реквізити рахунків сільської ради знаходяться у нього в автомобілі і він їх передасть. Однак, оскільки він поспішав, то сказав, що гроші можна перерахувати наступного дня. Взявши документи, зателефонував ОСОБА_4 і вони домовились зустрітись.

06.07.2010 року близько 14 години зустрівся із ОСОБА_4 в с. Білогородка Києво-Святошинського району, під час даної зустрічі надав копії рішень сесії про позитивне вирішення питання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і сказав ОСОБА_4, щоб вона показала ці копії ОСОБА_7, щоб він був впевнений, що вони виконали своє зобов'язання. В цей час він також повідомив, що не встиг оформити належним чином рахунок, на який потрібно перерахувати сільській раді кошти в розмірі 140 тис. грн. за виділення ОСОБА_7 вказаних земельних ділянок. Але зазначив, що будуть вказані гроші наступного дня. Після чого він з ОСОБА_4 домовилися, що вона зустрінеться з ОСОБА_7, покаже йому копії рішення, після чого ОСОБА_7 поїде за вказаними грошовими коштами, а він привезе оригінали рішень сільської ради. Після цього він проїхав на автопарковку супермаркету «Білла» і там вони зустрілись з ОСОБА_4 ОСОБА_4 сказала, що буде чекати ОСОБА_7 у своєму автомобілі, а він зайшов у супермаркет купити продуктів. Коли вийшов з магазину, сидів у своєму автомобілі, читав газету. Через деякий час біля автомобіля ОСОБА_4 зупинився автомобіль марки «БМВ», сріблястого кольору. ОСОБА_4 сіла до вказаного автомобіля, через декілька хвилин вийшла з нього та пішла до його автомобіля, сказала, що кошти вона отримала. Після цього він дав їй оригінали рішень сільської ради і вона пішла до автомобіля ОСОБА_7 Потім її затримали працівники міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 17.06.2010 року вона разом із подругою ОСОБА_13 прогулювались по вул. Володимирській м. Києва, коли до них підійшли спіробітники міліції та запропонували бути понятими під час проведення слідчих дій, на що вони погодились. Їх провели до службового кабінету по вул. Володимирській, 15 м. Києва, де було оглянто в їхній присутності грошові кошти в сумі 100 доларів США. Серії та номери купюр були переписані, також купюри були помічені якоюсь речовиною, яка світилась в ультрафіолетивих променях. Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_7

06.07.2010 року їх знову запросили працівники міліції під час затримання підозрюваного по справі, на що вони погодились і в подальшому були присутні при тому, як ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 310 000 грн., які також були помічені спеціальною речовиною. Номери та серії купюр також були переписані. В подальшому вони разом з працівниками міліції поїхали на територію стоянки супермаркету „Білла", що на вул. Великій Кільцевій м. Києва, де було затримано ОСОБА_4, яка отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 310 000 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 17.06.2010 року вона разом із подругою ОСОБА_12 прогулювались по вул. Володимирській м. Києва, коли до них підійшли спіробітники міліції та запропонували бути понятими під час проведення слідчих дій, на що вони погодились. Їх провели до службового кабінету по вул. Володимирській, 15 м. Києва, де було оглянто в їхній присутності грошові кошти в сумі 100 доларів США. Серії та номери купюр були переписані, також купюри були помічені якоюсь речовиною, яка світилась в ультрафіолетивих променях. Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_7

06.07.2010 року їх знову запросили працівники міліції під час затримання підозрюваного по справі, на що вони погодились і в подальшому були присутні при тому, як ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 310 000 грн., які також були помічені спеціальною речовиною. Номери та серії купюр також були переписані. В подальшому вони разом з працівниками міліції поїхали на територію стоянки супермаркету „Білла", що на вул. Великій Кільцевій м. Києва, де було затримано ОСОБА_4, яка отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 310 000 грн.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_8, яка не з'явилась в судове засідання з поважних причин, що приблизно з 1990 року по теперішній час вона являється депутатом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Починаючи з 20.03.2000 року працює спеціалістом-землевпорядником Музичанської сільської ради.

Порядок розгляду заяв громадян про вирішення земельних питань такий: особа подає до сільської ради відповідну заяву з проханням розглянути її на сесії сільської ради та прийняти відповідне рішення. Вказана заява реєструється в сільській раді, а саме ОСОБА_8 особисто реєструє ці заяви у відповідній обліковій книзі. Вказані заяви ОСОБА_8 реєструє виключно після нанесення на цих заявах резолюції сільського голови ОСОБА_2 Резолюція сільського голови має наступний зміст: «На сесію» або «На чергу». У яких випадках сільський голова наносить ту чи іншу резолюцію, їй невідомо. Незалежно від того, яку резолюцію нанесе голова на заяві, ОСОБА_8 реєструє ці заяви у вказаному журналі по черговості. Після реєстрації вказаних заяв по земельних питаннях, вона передає їх на розгляд земельної комісії. Земельна комісії на своєму засідання розглядає заяву, в протоколі зазначають звої рекомендації щодо її задоволення чи відхилення. Розглянувши на засіданні ту чи іншу заяву громадян земельна комісія виносить її на розгляд сесії сільської ради.

Крім цього, ОСОБА_8 повідомила, що заяви громадян стосовно безкоштовного отримання у власність земельної ділянки чи земельних ділянок розглядаються у їх черговості у відповідності до журналу реєстрації таких заяв.

За наявності земельних ділянок Музичанська сільська рада постійно надає безкоштовно у приватну власність земельну ділянку громадянам, які звернулися з відповідними заявами. Ніяких вимог громадянам, щодо можливого отримання ними безкоштовно у приватну власність земельної ділянки Музичанська сільська рада не висуває. Кожен громадянин має право безкоштовно отримати земельну ділянку у власність.

Як надходять кошти до сільського бюджету, ОСОБА_8 не відомо, оскільки цими питаннями займається бухгалтер і вона в цих питаннях не компетентна.

Щодо добровільних грошових внесків на рахунок сільської ради, ОСОБА_8 показала, що з 2005-2008 року було роздано понад 400 земельних ділянок мешканцям Музичанської сільської ради. ОСОБА_8 точно не пам'ятає, але приблизно в 2005 році сесією Музичанської сільської ради було прийнято рішення про внесення добровільних внесків в сумі 1000 грн. за виділення вищевказаних 400 земельних ділянок. І після виділення цих земельних ділянок мешканці Музичанської сільської ради на рахунок сільської ради перераховували добровільні внески в сумі 1000 грн. Також ОСОБА_8 повідомила, що такі добровільні внески не платили малозабезпечені сім»ї, потерпілі від ЧАЕС, учасники бойових дій та великої вітчизняної війни.

Чи вносилися після 2008 року на рахунок сільської ради такі добровільні внески їй невідомо. ОСОБА_8 вказала, що за період 2010 року на сесіях Музичанської сільської ради питання щодо внесення добровільних внесків за виділення земельних ділянок не розглядалися.

Остання сесія Музичанської сільської ради відбулася 25.05.2010 року. На скільки їй відомо, то сесія Музичанської сільської ради була запланована на 06.07.2010 року. Чи це була запланована чергова сесія чи позачергова, їй не відомо. 06.07.2010 року вказана сесія не відбулася у зв'язку із святкуванням свята «Івана Купала».

Приблизно о 09 год. 06.07.2010 року до ОСОБА_8 на робоче місце підійшов голова Музичанської сільської ради ОСОБА_2 і повідомив, що у зв'язку з тим, що на даний час секретар сільської ради знаходиться у відпустці, їй необхідно надрукувати та роздрукувати рішення сесії сільської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_3». Також голова сільської ради надав їй оригінали заяв на виділення земельних ділянок та копії паспортів з ідентифікаційним кодом зазначених громадян. Надаючи ОСОБА_8 вказані заяви голова сільської ради ОСОБА_2 сказав їй зареєструвати вказані заяви. На запитання сільському голові, яку сесію їй проставляти (номер та дату) голова наказав їй проставити на рішенні «27 сесію 5-го скликання від 06.07.2010». ОСОБА_8 звернула увагу на те, що голова вказав, на сесію якої ще не було і вказала йому на це. ОСОБА_2 сказав, щоб вона готувала ці рішення, а 08.07.2010 року розглянуть на сесії.

Роздрукувавши зазначені рішення, ОСОБА_8 віддала їх ОСОБА_2 приблизно о 10 годині дня в його кабінеті разом з викопіюванням з генерального плану сільської ради, де ОСОБА_8 проставила свій підпис. Голова сільської ради ОСОБА_2 наказав їй також підготувати відповідні документи, а саме акт про перенесення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність на ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в якому ОСОБА_8 власноручно записала дані громадян а також проставила дату 07.07.2010 року.

Враховуюче те, що ОСОБА_8 запізнювалась на нараду до управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі дату та підпис вона проставила за вказівкою голови сільської ради ОСОБА_2

Разом із зазначеним актами ОСОБА_8 також підготувала акти «на зберігання межових знаків та установлення та погодження меж землекористування» на зазначених громадян, де вона також власноручно написала їх прізвища ім'я та по батькові, проставила дату 06.07.2010 року, тому що сесія сільської ради повинна була бути 06.07.2010 року, але її в зв'язку зі святом було перенесено на 08.07.2010 року.

Виготовляючи вищевказані рішення, акти та викопіювання з генерального плану, ОСОБА_8 усвідомлювала, що ці документи є незаконними, оскільки сесії, яка вказана в рішення не було. Це вона зробила за вказівці голови сільської ради ОСОБА_2, оскільки в силу свого службового становища є особою залежною від нього, а тому і виконувала його вказівку, хоча добре розуміла, що вона незаконна. Жодної грошової винагороди за це ОСОБА_2 їй не обіцяв. Дії ОСОБА_8 були пов»язані з тим, що ОСОБА_2 являється головою сільської ради, і його вказівки є обов»язковими їй до виконання. А тому вона підписала вказані документи за вказівкою голови сільської ради ОСОБА_2

В судовому засіданні були оголошені покази свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, які не з»явились в судове засідання з поважних причин та давали аналогічні покази в ході досудового слідства, що 06.07.2010 року сесія Музичанської сільської ради не проводилася, рішення про надання дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустою щодо відведення їм земельних ділянок площею 0,15 га по АДРЕСА_3 не приймалося.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме:

В томі № 1:

- заява ОСОБА_7 від 09.06.2010 року, в якій він заявляє, що ОСОБА_30, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вимагають від нього хабар в сумі 310 000 грн. (а.с. 8);

- роздруківка телефонних розмов (а.с. 9-16);

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 17.06.2010 року, згідн якого ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 700 доларів США для подальшого використання під час проведення оперативно-розшукових заходів з підтвердженням фактичних даних про вимагання та отримання хабара з боку ОСОБА_11, ОСОБА_2 (а.с. 17);

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 06.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_7 було вручено оглянуті грошові кошти в сумі 310 000 грн (а.с. 18-250);

В томі № 2:

- продовження до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 17.06.2010 року (а.с. 1-44);

- протокол огляду місця події від 06.07.2010 року, в ході якого було оглянуто ОСОБА_11, у якої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 310 000 грн. (а.с. 46-55);

- копія рішення Музичанської сільської ради від 06.07.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,1500 га (а.с. 56);

- копія рішення Музичанської сільської ради від 06.07.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_7 в АДРЕСА_3, площею 0,1500 га (а.с. 57);

- копія акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки (а.с. 58);

- копія акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки, що передається у приватну власність ОСОБА_7 (а.с. 59);

- викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 (а.с. 60);

- викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 (а.с. 61);

- рішення Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,1500 га (а.с. 75);

- рішення Музичанської сільської ради від 06.07.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_7 в АДРЕСА_3, площею 0,1500 га (а.с. 76);

- акт про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність ОСОБА_5 (а.с. 77);

- акт про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність ОСОБА_7 (а.с. 78);

- акт на зберігання межових знаків та установлення та погодження меж землекоистування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 79);

- акт на зберігання межових знаків та установлення та погодження меж землекоистування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 80);

- викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 (а.с. 81);

- викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 (а.с. 82);

- заява ОСОБА_7 про виділення йому земельної ділянки для будівництва будинку і господарських споруд (а.с. 135);

- заява ОСОБА_5 про виділення їй земельної ділянки для будівництва будинку і господарських споруд (а.с. 136);

- рішення Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, площею 0,1500 га без підпису сільського голови (а.с. 137);

- рішення Музичанської сільської ради від 06.07.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_7 в АДРЕСА_3, площею 0,1500 га без підпису сільського голови (а.с. 136);

- довідка Музичанської сільської ради, згідно якої засідання 27 сесії 5 скликання 06.07.2010 року не відбувалося (а.с. 140);

- копія рішення Музичанської сільської ради від 19.11.2007 року, згідно якого Музичанська сільська рада вирішила, що якщо людина отримує земельну ділянку і бажає внести добровільний внесок на розвиток сільської ради - зарахувати ці кошти на розрахунковий рахунок сільської ради (а.с. 141);

- копія рішення Музичанської сільської ради від 12.08.2009 року про присвоєння з 01.08.2009 року Музичанському сільському голові ОСОБА_2 7 ранг (4 категорія) посадової особи органів місцевого самоврядування (а.с. 144);

- протокол огляду предметів від 09.08.2010 року, об»єктом якого являється диктофон марки «Олімпус» та роздруківка записів розмов з даного диктофону (а.с. 230-239);

В томі №3:

- висновок експерта № 455-ВКД від 20.07.2010 року, згідно якого надані на дослідження грошові знаки номіналом 500 та 200 гривень України виготовлені на підприємстві, яке здійснює їх офіційний випуск для Національного банку України (а.с. 3- 10);

- висновок експерта № 979/х від 21.07.2010 року, згідно якого на наданих на дослідження грошових купюрах, які були вилучені в ході огляду місця події 06.07.2010 року в приміщенні Васильківського відділу Київської обласної філії ДП ЦДЗК в ОСОБА_11 виявлена люмінісцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінісціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з кистей рук ОСОБА_11 вилучені у ході огляду місця події 06.07.2010 року виявлена люмінісцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого мракування, яка люмінісціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на грошових купюрах номіналом по 500 грн. в кількості 25 купюр мають спільну родову належність з ватними тампонами зі змивами з кистей рук ОСОБА_31 Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на грошових купюрах номіналом по 500 та 200 грн. та яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з кистей рук ОСОБА_11, є слідами спеціального аерозольного балончику препарату «Промінь-1» (а.с. 14-20);

- висновок експерта № 538 ВКД від 03.09.2010 року, згідно якого підпис навпроти друкованого тексту «Сільський голова: ОСОБА_2» в рішенні 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_5 в АДРЕСА_3», виконаний ОСОБА_2

Підпис навпроти друкованого тексту «Сільський голова: ОСОБА_2» в рішенні 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 в АДРЕСА_3», виконаний ОСОБА_2

Підпис навпроти друкованого тексту «Голова Музичанської сільської ради ОСОБА_2 в акті про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність ОСОБА_5 від 07.07.2010 року», виконаний ОСОБА_2

Підпис навпроти друкованого тексту «Голова Музичанської сільської ради ОСОБА_2 в акті про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність ОСОБА_7 від 07.07.2010 року», виконаний ОСОБА_2

Підпис навпроти друкованого тексту «Представник Музичанської сільської ради ОСОБА_2» в двох актах на зберігання межових знаків, устаткування та погодження меж землекористування в АДРЕСА_3 від 06.07.10, виконаний ОСОБА_2

Підпис навпроти друкованого тексту «Сільський голова ОСОБА_2» у викопіюванні з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_7, виконаний ОСОБА_2

Підпис навпроти друкованого тексту «Сільський голова ОСОБА_2» у викопіюванні з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_2 (а.с. 55-64).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_14 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, щр свідки ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_28, ОСОБА_29 давали правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_33 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- по епізоду зловживання службовим становищем - за ч 2 ст. 364 КК України (в редакції що діяла на час вчинення злочину), як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використанні своєї службовою особою влади, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки;

- по епізоду службового підроблення - за ч 2 ст. 366 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільному наданні органам досудового слідства необхідних доказів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених злочинів та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 364 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 366 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч 2 ст. 364; ч 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання підсудного, його вік, а також те, що ОСОБА_2 вчинив злочин не у власних інтересах, а в інтересах сільської радии, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і не застосовувати обовязкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який являється пенсіонером, ветераном праці, має чисельні подяки за сумлінну працю, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених санкцією ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України (ред. 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 364; ч 2 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю; за ч 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, ЄДРПОУ: 25574713, розрахунковий рахунок: 31250272210700, МФО 821018 в УДК у Київській області) 12807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) гривень 09 (дев'ять) копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО 821018, банк одержувача: УДК у Київській області, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин) 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки судових витрат.

Речові докази:

1.) цифровий диктофон марки «Олімпус», який знаходиться при матеріалах кримінальної справи повернути власнику ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

2.) грошові кошти у сумі 310 000 грн., які знаходяться у відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) - повернути ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

3.) оригінал рішення 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_5 в АДРЕСА_3» (а.с. 75 т. 2); оригінал рішення 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_7 в АДРЕСА_3» (а.с. 76 т. 2); оригінал акту про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність ОСОБА_5 від 07.07.2010 року (а.с. 77 т.2); оригінал акту про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність гр. ОСОБА_7 від 07.07.2010 року (а.с. 78 т.2); оригінали двох актів на зберігання межових знаків, устаткування та погодження меж землекористування в АДРЕСА_3 від 06.07.2010 року (а.с. 79-80 т.2); оригінал викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 (а.с. 81 т.2); оригінал викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 (а.с. 82 т.2); копію рішення 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_3» (а.с. 56 т.2); копію рішення 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_3» (а.с. 57 т.2); копію акту про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність (а.с. 58 т.2); копію акту про перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки, що передається в приватну власність гр. ОСОБА_7 від 07.07.2010 року (а.с. 59 т.2); копію викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 (а.с. 60 т.2); копію викопіювання з генерального плану місця розташування земельної ділянки в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 (а.с. 61 т.2); оригінал заяви гр. ОСОБА_7 на ім'я голови Музичанської сільської ради ОСОБА_2 про виділення йому земельної ділянки для будівництва будинку і господарських споруд» (а.с. 135 т.2); оригінал заяви гр. ОСОБА_5 на ім'я голови Музичанської сільської ради ОСОБА_2 про виділення їй земельної ділянки для будівництва будинку і господарських споруд» (а.с. 136 т.2); копію рішення 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.2010 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_3» (а.с. 137 т.2); копію рішення 27 сесії Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.07.10 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_3» (а.с. 138 т.2), які знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі;

4.) оригінал книги «Реєстрації заяв громадян на отримання земельних ділянок під індивідуальне будівництво» Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути Музичанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області;

5.) три відеокасети з огляду місця події, які знаходяться при матеріалах справи - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором захисником, а засудженим - в той же термін змоменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко