Рішення № 29164547, 04.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/131/2013

Справа № 0529/8080/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 08.05.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRU07040012 від 15.05.2007 відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8712,39 грн. на рік, з кінцевим терміном повернення 15.03.2008 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2012 року має заборгованість 58089,05 грн., яка складається з наступного:

- 7434,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24244,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 23168,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- а також штрафи відповідно до Договору:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2742,34 грн. - штраф (процента складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з»ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд встановив, що 15.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DOXRRU07040012, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 8 712,39 грн., а відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти шляхом щомісячних платежів зі сплатою 0,12 процентів річних строком до 15.03.2008 року.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 58 089,05 грн., з яких: 7 434,09 грн. - заборгованість по кредиту; 24 244,34 грн. - заборгованість по процентам; 23 168,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором; 500 грн. - фіксована, частина штрафу; 2 742,34 грн. процентна складова штрафу, передбачена п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2012 року з відповідача ОСОБА_2 була стягнута заборгованість, яка утворилась внаслідок порушення відповідачем умов Договору, рішення суду в цій частині залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 14.11.2012 року, та передано на новий розгляд до суду першої інстанції в частині стягнення штрафу у розмірі 3242,34 грн. та пені у розмірі 23168,28 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 процентів від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та п'яти процентів від суми заборгованості.

Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» нарахований штраф у розмірі 2 742,34 грн., що нарахований відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 5 % від суми заборгованості.

Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми пені за прострочення виконання зобов'язання.

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

Проте, зі змісту ст. 549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання є необгрунтованим.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (штрафу, пені), які позивач вимагає стягнути з відповідача становить 3 242,34 грн. та 23 168,28 грн. відповідно, а розмір заборгованості за кредитом становить 7 434,09 грн.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми права наявні підстави для зменшення розміру неустойки (пені) до розміру заборгованості за кредитом, який становить 7 434,09 грн.

Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення пені у розмірі 7434,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 551 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рах. 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 пеню за кредитним договором № DOXRRU07040012 від 15.05.2007 у розмірі 7434,09 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.02.2013