Ухвала суду № 29164311, 31.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

31 січня 2013 року № 2а-1418/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі справі за позовом приватного підприємства «Прем'єрпродукт-Львів» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень, про уточнення питань, зазначених в ухвалі про призначення експертизи від 21.06.2012 року, -

встановив:

Приватне підприємство «Прем'єрпродукт-Львів» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень, в якому просить визнати незаконними та скасувати наступні податкові повідомлення -рішення:

- № 0000092300 від 25 січня 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на добавлену вартість в сумі 1539018 грн. 25 коп., в тому числі 1302154 грн. за основним платежем та 236864,25 грн. за штрафними \фінансовими\ санкціями \штрафами\;

- № 0000082300 від 25 січня 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1928938 грн.75 коп., в тому числі 1616032 грн. за основним платежем та 312906,75 грн. за штрафними \фінансовими\ санкціями \штрафами\;

- № 42\23-8\36587111\1089 \0000012308\ від 25 січня 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання в сумі 85 грн. за штрафними \фінансовими\ санкціями \штрафами\;,

- № 0000102300 від 27 січня 2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 57452 грн.

10 травня 2012 року позивачем подане клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. призначено по справі судову економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів винесено наступні питання:

1.Чи підтверджує експерт висновки, викладені в Акті Державної податкової адміністрації у Львівській області ДПС від 11.01.2012 року № 8\23-7\36587111 «Про результати планової виїздної перевірки Приватного підприємства „Прем'єрпродукт -Львів" \ЄДРПОУ 65587111\ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 року», а саме:

1.1.Чи нормативно та документально підтверджені висновки Акту № 8\23-7\36587 від 11.01.2012 року стосовно нарахування обсягів податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств?

1.2.Чи нормативно та документально підтверджені висновки Акту № 8\23-7\36587 від 11.01.2012 року стосовно нарахування обсягів податкових зобов'язань з податку на додану вартість?

2.Чи можливо за обсягами існуючих і представлених на експертизу документів , а саме:

2.1.видаткових накладних, в яких фіксується прізвище, ім'я, по-батькові покупця, його адреса;

2.2. облікових бухгалтерських реєстрів за 361 роахунком, в яких фіксується стан розрахунків з покупцями;

2.3.транспортних документів, в яких зафіксовано факти поставки продукції конкретними споживачами, а також укладеними договорами щодо купівлі-продажу продукції, - ідентифікувати кожного покупця, в обсягах поставок за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року?

3. Чи є достатнім обсяг первинних документів підприємства для відображення, як в бухгалтерському, так і у податковому обліках підприємства, обсягів доходів, з метою визначення податкових зобов'язань.

4. Чи дотримано ПП „Прем'єрпродукт-Львів" вимог законодавства при проведені операцій через реєстратор розрахункових операцій та оформленні касових чеків?

5. Чи можливо ідентифікувати покупців, які вносили гроші через РРО?

6. Чи можливо ідентифікувати, за які саме товари здійснювалась оплата через РРО?

7. Чи міститься в наступних актах здачі-приймання виконаних робіт інформація про обсяги наданих послуг в натуральному виразі, чи конкретизовано зміст наданих послуг в натуральному та вартісному виразі, чи містять дані акти інформацію про фактично понесені витрати на здійснення цих послуг, чи є інформація про ціни на послуги, чи містяться в актах відомості про місце надання послуг, яким саме транспортом здійснювалось транспортування товару, з якого в який пункт перевозився товар:

-Акти виконаних робіт ТзОВ „Укрпродукт Логістик" №УЛ-03348 від 31.07.11 р., №УЛ-04324 від 30.09.11 р.;

-Акти виконаних робіт ТзОВ ТВК „Львівхолод" згідно договорів №189 від 25.01.10 р., № 288 від 03.01.11 р.;

-Акти виконаних робіт ПП „Гранд 2000" згідно договору № 3 від 01.06.10 р.;

-Акти виконаних робіт ТзОВ СП „Київ-Захід" згідно договору № 6 від 01.06.10 р.;

-Акти виконаних робіт ТзОВ „ІЛЛА" згідно договору № 9 від 01.06.10 р.;

-Акти виконаних робіт ТзОВ „Олбі-Рос-Корона" згідно договору № 7 від 01.06.10 р.;

-Акти виконаних робіт ПП ОСОБА_2 згідно договорів № 5 від 01.06.10 р., №1 від 05.01.11 р.;

-Акти виконаних робіт ПП ОСОБА_3 згідно договору № 01\04\04 від 01.04.11 р.;

-Акти виконаних робіт ЗАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" . згідно договору № 0491\10 від 01.07.10 р.

Проте, 29.11.2012р. за вхідним № 48107 судом отримано лист НДІ судових експертиз від 27.11.2012р. № 5306 з клопотанням. Відповідно до даного клопотання експерт повідомив що питання, зазначені в ухвалі від 21.06.2012р. у вказаному формулюванні поставлені не у відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, та не є предметом судово-економічної експертизи. З огляду на це, експертом запропоновано викласти питання у наступній редакції, що не звужує обсягів експертного завдання:

1. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в Акті податкової перевірки № 8/23-7/36587111 від 11 січня 2012р., щодо заниження Приватним підприємством «Прем'єр-продукт» податку на прибуток в сумі 1616032,00 грн. за період з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2011 року?

2. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в Акті податкової перевірки № 8/23-7/36587111 від 11 січня 2012р., щодо заниження Приватним підприємством «Прем'єр-продукт» податку на додану вартість в сумі 1291904,00 грн. та завищення від'ємного значення по ПДВ у розмірі 57452,00 грн. за період з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2011 року?

В запереченнях на клопотання від 09.01.2013 року представник відповідача заявляє про те, що клопотання судового експерта є безпідставним, спрямованим на не повне, звужене дослідження матеріалів справи та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представники позивача також наполягають на проведенні експертизи, в обсягах встановлених судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу і суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відсутність висновків взаємозвірки, необхідно призначити по справі судову економічну експертизу для визначення відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку і звітності,правильності застосування податкових зобов'язань,нарахування штрафних санкцій, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання, викладені у клопотанні судового експерта на думку суду, звужують предмет експертного дослідження і тому суд , керуючись п.п.127, 128, 129 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», «Інструкцією про призначення судових експертиз та експертних досліджень», вважає, що клопотання слід залишити без задоволення і продовжити проведення судової експертизи відповідно до вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 82, п3 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити проведення по справі судової економічної експертизи доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз \79008, м.Львів, площа Соборна, 7\.

На вирішення експертів винести питання:, зазначені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Приватне підприємство «Прем'єрпродукт», який заявив клопотання про проведення експертизи. Для проведення експертизи направити в експертну установу справу № 2а-1418\12\1370.

Зобов'язати позивача - Приватне підприємство «Прем'єрпродукт» та ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС представити експертам необхідні для проведення експертизи документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.