Ухвала суду № 29164262, 08.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2013 року Справа № 804/877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав від 20.11.2012 року, виданого комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. № 9;

зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, яка знаходиться за адресою 49004, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

05.02.2013 року представниками позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом:

витребування з комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, яке знаходиться адресою: АДРЕСА_1, в яких можуть міститись будь-які відомості, що підтверджують позовні вимоги ОСОБА_3;

витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, яке знаходиться адресою: АДРЕСА_1, в яких можуть міститись будь-які відомості, що підтверджують позовні вимоги ОСОБА_3

В огрунтування вказаного клопотання представниками позивача було зазначено, що вказані матеріали необхідні для встановлення фактичних обставин у справі і їх отримання можливе лише за запитом суду.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовані статтями 73 - 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 вказаного Кодексу передачено, що особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладеним, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Здійснивши аналіз наданої суду заяви та наданих суду пояснень, суд зазначає, що представниками позивача не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити, а також не зазначено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів згодом може стати неможливим або ускладеним, а тому суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необгрунтованим, а отже таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, а згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В своїй заяві про забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення розміру судових витрат і відстрочення або розстрочення їх сплати до ухвалення судового рішення у зв'язку з тим, що позивач є непрацюючим пенсіонером і її матеріальний стан не дає можливості оплатити судові втрати з поданням вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на виначений строк. При цьому, в силу ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана ухвала суду повинна бути законною та обгрунтованою.

Враховуючи ту обставину, що представниками позивача не наведено жодних обставин, за якими суд може вважати майновий стан позивача таким, що потребує зменшення, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд вважає вказане клопотання не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Суд зазначає, що факт отримання позивачем пенсії не є доказом складного матеріального становища позивача, який позбавляє можливості сплати судового збору за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких умов, суд вважає за потрібне стягнути з позивача судовий збір у розмірі, встановленому Законом за подання заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 коп., сплативши за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський