Ухвала суду № 29162508, 07.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 5021/1421/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., за участі секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у судовому засіданні заяву казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка", м. Шостка, Сумська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.12.2012року №2384/юр по справі № 5021/1421/2011 за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів м. Чернігів до відповідача - казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка", м. Шостка, Сумська область про стягнення 63 442 грн. 27 коп., представники сторін: від прокурора - не з'явився, від позивача - Дудченко В.В. (довіреність № 2-60 від 28.12.2012року), від відповідача - не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.2011року по справі № 5021/1421/2011 позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 56 549 грн. 63 коп. заборгованості ( в т.ч. 45 478 грн. 95 коп. основного боргу, 3 572 грн. 90 коп. пені, 1 773 грн. 69 коп. 3% річних, 5 724 грн. 09 коп. інфляційних збитків) за договором з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2010-Т/8 від 31.12.2009року, в доход державного бюджету м. Суми - 565 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита, 210 грн. 35 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 3183 грн. 53 коп. 7% штрафу та 3709 грн. 12 коп. пені - в позові відмовлено.

26.08.2011року на виконання судового рішення по справі № 5021/1421/2011 було видано відповідні накази.

03.01.2013року відповідач подав заяву, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду, виданий на виконання судового рішення по справі № 5021/1421/2011 на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.12.2012року №2384/юр.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що згідно зі ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню: заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом. Датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010року № 1221 "Про утворення державного концерну "Укроборонпром" КП ШКЗ "Зірка" є учасником державного концерну "Укроборонпром". На виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" між позивачем та відповідачем був підписаний акт № 2 від 5 листопада 2012 року, в зв'язку з чим, заборгованість КП ШКЗ "Зірка", що встановлена судовим рішенням та стягується на підставі виданого господарським судом 26.08.2011року наказу по справі № 5021/1421/2011 є списаною 5 листопада 2012 року.

Разом з тим, господарський суд вважає посилання відповідача на факт підписання сторонами 5 листопада 2012 року акту № 2 звірки взаємних розрахунків за укладеним між сторонами договором № ПР/2010-Т/8 від 31.12.2009року, як на підставу, для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку: 1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання; 2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів; 3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню; 4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання; 5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

Таким чином, списання заборгованості, згідно з вищезазначеними положеннями ст. 2 Закону, має проводитися на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, підприємств позивача та відповідача, підписаних керівниками та головними бухгалтерами цих підприємств.

В даному випадку, акт № 2 від 5 листопада 2012 року, наданий відповідачем в обгрунтування поданої заяви, підписаний керівником та головним бухгалтером структурного підрозділу, Чернігівського ЛВУМГ філії УМГ «Київтрансгаз» підприємства ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», а тому не може бути прийнятий господарським судом в якості належного доказу списання заборгованості КП ШКЗ "Зірка", що встановлена судовим рішенням та стягується на підставі виданого господарським судом 26.08.2011року наказу по справі № 5021/1421/2011.

Враховуючи викладене, оскільки, датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання (підприємствами), господарський суд відмовляє в задоволенні заяви казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка", м. Шостка, Сумська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.12.2012року №2384/юр по справі № 5021/1421/2011 за її необґрунтованістю.

07.02.2013року позивач подав заяву про заміну сторони у справі, в якій просить суд здійснити заміну позивача у справі № 5021/1421/2011 - дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Чернігів.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Матеріалами справи, зокрема, статутом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» підтверджується, що останнє створене внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України». ПАТ «Укртрансгаз» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

Враховуючи викладене, господарський суд відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінює позивача у справі, ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Чернігів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити позивача у справі, ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Чернігів.

2. У задоволенні заяви казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка", м. Шостка, Сумська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.12.2012року №2384/юр по справі № 5021/1421/2011 - відмовити.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА