Ухвала суду № 29162481, 07.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.13 Справа№ 5015/2512/12

за заявою: Львівського комунального підприємства №504, м.Львів

про розстрочку виконання рішення суду у справі №5015/2512/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства №504, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 24' 735,61 грн. недоврахованої електричної енергії.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: Середницький В.М. - представник (дов.№502-4246/2 від 21.12.2012р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача (заявника): не з'явився.

Розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства №504 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2012р. у справі №5015/2512/12, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2012р. у справі №5015/2512/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення заборгованості в сумі 24' 735,61 грн. недоврахованої електричної енергії позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Львівського комунального підприємства №504 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 24' 735,61 грн. недоврахованої електричної енергії та 1' 609,50 грн. судового збору. 20.08.2012р. судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

30.01.2013р. відповідачем подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду на період з лютого 2013р. по липень 2014р. згідно графіку, наведеному у заяві. Свої вимоги обґрунтовує складним фінансовим становищем підприємства, що підтверджується довідкою про фінансовий стан. Ухвалою суду від 30.01.2013р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 07.02.2013р. Представник відповідача у судове засідання 07.02.2013р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Позивач у судовому засіданні 07.02.2013р. проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника позивача, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ).

Подані заявником докази підтверджують те, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду на період з лютого 2013р. по липень 2014р. згідно графіку, наведеному у заяві.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Львівського комунального підприємства №504 про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5015/2512/12 від 08.08.2012р.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2512/12 від 08.08.2012р. зі сплатою: до 20.02.2013р. - 1' 609,50 грн., до 20.03.2013р. - 1' 535,61 грн., до 20.04.2013р. - 1' 450 грн., до 20.05.2013р. - 1' 450 грн., до 20.06.2013р. - 1' 450 грн., до 20.07.2013р. - 1' 450 грн., до 20.08.2013р. - 1' 450 грн., до 20.09.2013р. - 1'450 грн., до 20.10.2013р. - 1' 450 грн., до 20.11.2013р. - 1' 450 грн., до 20.12.2013р. - 1' 450 грн., до 20.01.2014р. - 1' 450 грн., до 20.02.2014р. - 1' 450 грн., до 20.03.2014р. - 1' 450 грн., до 20.04.2014р. - 1'450 грн., до 20.05.2014р. - 1' 450 грн., до 20.06.2014р. - 1' 450 грн., до 20.07.2014р. - 1' 450 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Яворський Б.І.