Ухвала суду № 29162470, 07.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 5021/1862/12.

по иску: Публичного акционерного общества «Лебединский машиностроительный опытно-экспериментальный завод «ТЕМП», г. Лебедин, Сумская область, Украина

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Green Line Technologu», г. Капшагай, Алма-атинская область, Республика Казахстан

о взыскании 241 312,67 дол. США (1 928 812,15 грн.),

СУДЬЯ Левченко П.И.

Секретарь судебного заседания Чижик С.Ю.

Представители:

От истца - Диденко Н.В., доверенность б/н от 29 июня 2012 г.

От ответчика - не явился

Суть спора: 12 декабря 2012 года истец обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением от 27.11.2012 г. № 3283 о взыскании с ответчика сумы долга в размере 98 106,09 дол. США (784 161,97 грн.), а также судебного сбора в суме 15 683 грн. 24 коп.

Руководствуясь статьёй 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК Украины), согласно которой истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований, истец обратился в хозяйственный суд с заявлением от 14.01.2013 года № 71 об увеличении суммы иска в данном деле на 77 883 доллара США (622 518,81 грн.), которое хозяйственным судом приобщено к данному делу № 5021/1862/12 и принято к рассмотрению в этом деле 16.01.2013 года, в результате чего общая сумма иска (исковых требований) истца в деле № 5021/1862/12 с 16.01.2013 года составила 175 989,09 долларов США (1 406 680,70 грн.), а общая сумма затрат истца по уплате судебного сбора составила 28 133,24 грн.

05.02.2013 года истец обратился в хозяйственный суд с заявлением от 04.02.2013 года № 110 об увеличении суммы иска в данном деле на 65 323,58 доллара США (522 131,37 грн.), которое хозяйственным судом приобщено к данному делу № 5021/1862/12 и принято к рассмотрению в этом деле 05.02.2013 года, в результате чего общая сумма иска (исковых требований) истца в деле № 5021/1862/12 с 05.02.2013 года составила 241 312,67 долларов США (1 928 812,15 грн.), а общая сумма затрат истца по уплате судебного сбора составила 38 575,87 грн.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал. Доказательств получения ответчиком определения хозяйственного суда от 13.12.2012 г. о возбуждении производства по данному делу судом не получено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

После возбуждения производства по делу до принятия решения по делу, согласно ст. 22 ХПК Украины, истец вправе увеличивать размер исковых требований.

На основании вышеизложенного после возбуждения производства по данному делу 16.01.2013 года судом принято к рассмотрению в данном деле и приобщено к данному делу заявление истца от 14.01.2013 г. № 71 об увеличении суммы иска (исковых требований) в данном деле на 77 883 доллара США (622 518,81 грн.), в результате чего общая сумма иска (исковых требований) в данном деле с 16.01.2013 года составила 175 959,09 долларов США (1 406 680,70 грн.), а 05.02.2013 года судом принято к рассмотрению в данном деле и приобщено к данному делу № 5021/1862/12 заявление истца от 04.02.2013 года № 110 об увеличении суммы иска (исковых требований) в данном деле на 65 323,58 доллара США (522 131,37 грн.) в результате чего общая сумма иска (исковых требований) в данном деле с 05.02.2013 года составила 241 312,67 долларов США (1 928 812,15 грн.)

Согласно Закону Украины от 19.10.2000 г. № 2052-III c 26.11.2000 г. для Украины вступила в силу Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, которая согласно статьи 9 Конституции Украины является частью национального законодательства.

Так, в соответствии с указанной Конвенцией судебное решение не может быть вынесено пока не будет установлено, что судебный документ было вручено или доставлено лично ответчику и это будет совершено в надлежащий срок, необходимый для защиты прав.

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 15 Конвенции, суд может вынести решение, если с даты направления документа истек срок, который судья определил как необходимый для данного дела и какой составляет наименьшее - шесть месяцев.

Определив соответствующий срок, суд на основании ч. 1 ст. 77 ХПК Украины откладывает производство по делу, что рассматривается. В продолжении срока производства по делу в таком случае нет необходимости согласно нормы ч. 3 ст. 4 ХПК Украины, в которой указано, что в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, установлены другие правила, нежели те, которые предусмотрены законодательством Украины, потому применяются правила международного договора, это правило касается и процессуальних сроков.

Поэтому, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и отсутствием доказательств получения им определения о возбуждении производства по делу от 13.12.2012 р. и определения по делу от 03.01.2013 г., а также с необходимостью истребования письменного отзыва на исковое заявление, доказательства уплаты долга, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуюсь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 04.03.2013 г. на 11 ч. 00 мин..

2. Обязать ответчика подать суду отзыв на исковое заявление.

3. Представителям сторон для участия в судебном заседании иметь надлежащие полномочия.

4. Предупредить стороны о том, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

5. Истребованные судом документы подать не позднее, чем за три дня до рассмотрения дела.

Судья П.И. ЛЕВЧЕНКО

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Суми, пр.. Шевченко, 18/1 (3 этаж).