Ухвала суду № 29162261, 07.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. справа № 2a-1870/9996/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Суми заяву державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" до старшого слідчого податкової міліції слідчого відділення ДПІ в м.Сумах ст.лейтенанта податкової міліції Терехова О.В. про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Наумівський спиртовий завод" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 85грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012року відмовлено у відкритті провадження справі за позовом державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" до старшого слідчого податкової міліції слідчого відділення ДПІ в м. Сумах ст. лейтенанта податкової міліції Терехова О.В. про зобов"язання прийняти рішення про повернення тимчасово вилученого в процесі обшуку 09.11.2012року біоетанолу в кількості 1945,1 дал та компоненту моторного палива альтернативного в кількості 20485,17кг.

Згідно платіжного доручення №1321 від 05 грудня 2012року позивачем, при поданні адміністративного позову, був сплачений судовий збір у розмірі 85грн. за реквізитами: отримувач - УДКСУ у м.Суми, код 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок 31217206784002 (а.с.5).

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про повернення судового збору в розмірі 85грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 89, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути державному підприємству "Наумівський спиртовий завод" (42433, Сумська область, Краснопільський район, с.Наумівка, код ЗКПО 00375208, МФО 337483, р/р 260034041 в СОД АППБ "Райффайзен банк Аваль") судовий збір у розмірі 85грн. (вісімдесят п"ять грн.) сплаченого на розрахунковий рахунок 31217206784002, отримувач - УДКСУ у м. Суми, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, згідно платіжного доручення №1321 від 05.12.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар