Ухвала суду № 29161944, 22.02.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.

справа № 2а-6443/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у справі № 2а-6443/10/0470

за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

до відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»

про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.10 у справі № 2а-6443/10/0470 за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»про звернення стягнення на активи.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1,70 грн., що є частковою сплатою судового збору, оскільки відповідачем оскаржується сума 11 611,77 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.10 у справі № 2а-6443/10/0470 залишити без руху.

Надати строк до 29 квітня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк